CASCADA DE KILÓMETRO Y MEDIO QUE INUNDÓ EL MEDITERRÁNEO

Bienvenidos un día más a mis entradas, en las que hablaremos sobre todo de procesos que han provocado que la Tierra haya evolucionado hasta la que conocemos hoy en día.

En mi anterior entrada hablé un poco de Yarrabubba y acerca de su impacto con la que hoy en día es nuestra Australia.

Hoy hablaremos un poquito de cómo una cascada de más de un kilómetro se encargo de inundar el Mar Mediterráneo y las consecuencias que eso tuvo... ¡Dentro entrada!

Hace aproximadamente 5,3 millones de años, una gran masa de agua en forma de cascada de 1-1,5 km de longitud llenó el Mar Mediterráneo (que en ese momento estaba casi seco) en menos de dos años. 

mapa de isobaras con el relieve del fondo del Mar De Alborán. La línea naranja es el recorrido que
recorrieron los flujos de agua para esquivar el edificio volcánico.

Sin embargo, ahora se han encontrado nuevos datos acerca de la “megainundación del Zancliense” (así es como la han decidido "bautizar" los científicos).

Estamos ante un cuerpo de más  35 kilómetros que se acumuló durante la inundación junto a un volcán submarino (según un estudio publicado por la revista “Earth-Sciencie Reviews”).

Esta brutal inundación acabó con la “Crisis de Salinidad del Messiniense”. Hace unos 6 millones de años (aproximadamente) ,la masa se interpuso en lo que hoy sabemos que es el Océano Atlántico y el Mar Mediterráneo e hizo que se juntases por la zona de Gibraltar ( más o menos formando una superficie de tierra más amplia de la que había incicialmente).

perfil sísmico que muestra la ubicación y el espesor de los posibles sedimentos
originados por la megainundación hallados en el fondo del Mar de Alborán.

Esto provocó que la cuenca del Mediterráneo se secara casi por completo y se convirtiese en una gran laguna salina.

Es casi como si nosotros hacemos evaporar hoy mismo todo el agua del Mar Cantábrico ( por ejemplo), se quedaría una laguna de sal gigantesca.

 Como consecuencia, el agua bajó aproximadamente 2.400 metros, pero ese nivel se recuperó un millón de años más tarde cuando el agua en cantidades desmesuradas entró por el estrecho e inundó en primer lugar la cuenca occidental y luego la oriental a través de Sicilia.

«Los depósitos sedimentarios que hemos identificado son compatibles con esa gran inundación. Se trata de un cuerpo sedimentario alargado que se acumuló a sotavento de la inundación gracias a la protección que ejerció el edificio volcánico ante la fuerza del flujo de agua proveniente del Atlántico», explica Daniel García-Castellanos, investigador del Instituto de Ciencias de la Tierra Jaume Almera del CSIC (ICTJA-CSIC).

Después de años de investigación, los científicos concluyeron que esta acumulación de sedimentos tenía un grosor máximo de 163 metros, con  una anchura de 35 kilómetros y una amplitud de 7 kilómetros.

Por tanto, esta identificación de las dimensiones  ha sido posible gracias a unas imágenes obtenidas mediante la reflexión de ondas sísmicas en el fondo del Mar de Alborán.

Los sedimentos están dispuestos en paralelo a un canal erosivo identificado en 2009.

Este canal erosivo, de unos 390 km de longitud, se extendía desde el Golfo de Cádiz hasta la Cuenca de Argelia, pasando por Gibraltar. 

Además, se cree que fue excavado por la entrada masiva de agua que os he explicado que entró por en estrecho y que inundó en primer lugar la cuenca occidental y tiempo más tarde la oriental.

 Finalmente, al entrar en la cuenca de Alborán, el canal se dividió en dos para no "chocarse" con todos los agentes geográficos que había en su recorrido.

Por tanto, los sedimentos encontrados, nos demuestran que la inundación fue real y tan grande como se podía sospechar.

En conclusión, considero muy importante investigar sobre estos acontecimientos que se van descubriendo poco a poco para poder entender cómo La Tierra ha llegado a ser lo que conocemos hoy en día. Además de que, tenemos todos los medios para poder indagar más en todas las noticias que van saliendo, pero de todas maneras, ya me encargo yo de informaros a todos de estas novedades.

¡Y...con esto acabaríamos con la segunda entrada!👋🏼😊


REFERENCIAS

Revista: "Earth-Science Reviews"

Abril and Periáñez, 2016

J.M. Abril, R. Periáñez

Revisiting the time scale and size of the Zanclean flood of the Mediterranean (5.33Ma) from CFD simulations

Mar. Geol., 382 (2016), pp. 242-256,

Alho et al., 2010

P. Alho, V.R. Baker, L.N. Smith

Paleohydraulic reconstruction of the largest Glacial Lake Missoula draining(s)

Quat. Sci. Rev., 29 (2010), pp. 3067-3078, 

Bache et al., 2009

F. Bache, J.L. Olivet, C. Gorini, M. Rabineau, J. Baztan, D. Aslanian, J.P.Suc

Messinian erosional and salinity crises: view from the Provence Basin (Gulf of Lions, Western Mediterranean)

Earth Planet. Sci. Lett., 286 (2009), pp. 139-157

Bache et al., 2015

F. Bache, J. Gargani, J.-P. Suc, C. Gorini, M. Rabineau, S.-M. Popescu, E.Leroux, D.D. Couto, G. Jouannic, J.-L. Rubino, J.-L. Olivet, G. Clauzon, A.T. Dos Reis, D. Aslanian

Messinian evaporite deposition during sea level rise in the Gulf of Lions (Western Mediterranean)

Mar. Pet. Geol., 66 (2015), pp. 262-277

Periódico ABC

Galicia, revolucionando el panorama

Durante mucho tiempo se dudaba sobre un poblamiento temprano en el noroeste de la Península Ibérica, debido a la falta de yacimientos del Paleolítico en esta región. Pero, ¡todo esto ha cambiado! Y esto ha sido gracias a un yacimiento en Galicia, en Porto Maior, que ha esclarecido ciertas dudas y ha avivado otras hipótesis sobre esta época.

En este yacimiento se han encontrado unas herramientas de tipo Achelense*, unas 4.000 piezas concretamente fabricadas sobre todo en cuarcita y cuarzo procedentes de varios niveles sedimentarios, datadas de hace 300.000 y 200.000 años (se han realizado dataciones absolutas obtenidas por Resonancia Paramagnética Electrónica (ESR) sobre granos de cuarzo ópticamente blanqueados, y por Luminiscencia (pIR-IR) en granos de feldespato sedimentario) esto hace que sea la evidencia más antigua hallada en el noroeste de la Península además de ser la mayor acumulación de herramientas de este tipo sino en toda Europa, incluso mayor que en la zona oriental, lo que, como decíamos antes, reaviva una hipótesis, y es la del poblamiento temprano de la Península por el Estrecho de Gibraltar, y no por el Próximo Oriente, que era hasta ahora una de las teorías más fiables, ya que es difícil imaginar cómo iban a cruzar hace cientos y cientos de miles de años (o incluso más) nuestros antepasados este estrecho, que, aunque corto, es la mar de peligroso (y nunca mejor dicho).

Además, según los investigadores que firman esta investigación publicada en Nature, estas herramientas encontradas tienen una forma muy similar a la de las herramientas de este mismo tipo halladas en África.

Dibujos de los bifaces, hendedores y picos encontrados en el yacimiento de Porto Maior.

Y si todo esto no te ha parecido lo suficientemente interesante, ¡atento!, porque esto no queda ahí. Resulta que al datar este yacimiento de tan “reciente” (teniendo en cuenta que en África las herramientas de tipo Achelense surgieron hace cosa de 1.6 millones de años) y sabiendo ya que para esa época en la Península existía otro tipo de tecnología habitual de los neandertales europeos (y de otros), esto supone otra hipótesis, ¿habitaban a la vez dos grupos diferentes de humanos en Europa? Esta hipótesis no es nueva, ya que ya nos olíamos algo debido a la gran biodiversidad de fósiles humanos encontrados.  Por si os interesa esta hipótesis os dejo por aquí un artículo relacionado.

Por tanto de todo esto sacamos que comprender la cronología y el origen del Achelense europeo es de fundamental importancia para desentrañar la dinámica de ocupación humana del Pleistoceno Medio en el continente. Se han propuesto diferentes explicaciones para el surgimiento de la tradición de este tipo de herramientas en Europa. La explicación más apoyada sostiene que el origen del Achelense europeo está vinculado a un escenario “fuera de África”, uno que necesariamente invoca una ruta de migración a través del Estrecho de Gibraltar. Hay otra explicación alternativa que propone la reinvención local del Achelense, sin una conexión directa con el africano. Según esto, una reinvención de la tecnología Achelense en Europa se habría producido un millón de años después del surgimiento de Achelense en África, muy probablemente por una especie humana que era muy diferente del inventor africano (Homo ergaster).

 Otras referencias:

http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/2018/02/22/el-achelense-de-galicia/

http://arqueologiaenred.paleorama.es/2018/02/importante-yacimiento-achelense-de.html/

*Por si no sabéis exactamente que significa "Achelense" os dejo un enlace que lo explica bastante bien.