Mostrando entradas con la etiqueta animales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta animales. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de marzo de 2018

PARECIDOS RAZONABLES



¡Saludos lectores!

Volvemos a la carga con nuevos temas interesantes que tratar entorno a la Paleoevolución. Si en anteriores entregas hablábamos del fósil transicional que hubo entre reptiles y aves (nuestro ya conocido Archaeopteryx), hoy nos centraremos en un aspecto que probablemente sea más general pero no por ello menos importante: la diversidad de extremidades en mamíferos. ¿Me acompañáis a descubrir este fascinante mundo? ¡Allá vamos!

No hay que ser muy avispado para darse cuenta de que la extremidad de un caballo es completamente distinta a la de un delfín (no nos debemos olvidar que estos animales son mamíferos). ¿Pero alguna vez te has preguntado cómo y por qué ocurre el proceso de diferenciación de sus extremidades?

La diversificación de las extremidades de los mamíferos ha sido crucial. Por ejemplo, las alas de los murciélagos permitieron a los mamíferos alcanzar el vuelo (único grupo que ha desarrollado un vuelo verdadero, en el que los individuos se pueden impulsar con sus propias alas, por esa razón la denominación del orden, Quiróptero, significa “ala en la mano”), o las aletas de los cetáceos ayudaron a los mamíferos a reinventar el reino acuático (¡Por increíble que parezca sus antepasados eran terrestres!). La evolución morfológica de las extremidades de los mamíferos, es el resultado de una relación compleja entre las presiones externas (es decir, la ecología) y factores internos (es decir, el desarrollo).

El desarrollo de las extremidades de mamíferos progresa a través de varias etapas clave (Figura 1):

  •    Etapa de cresta: La extremidad emerge del cuerpo.
  • · Etapa de brotación: ésta crece para formar una yema.
  • · Etapa de paleta: Se aplana y continúa expandiéndose adquiriendo esta forma.
  • · Etapa de regresión: Los tejidos interdigitales sufren apoptosis.
  • · Etapa de dígitos libres: Como su propio nombre indica, los elementos esqueléticos individuales continúan creciendo hasta alcanzar su tamaño adulto.

Figura 1: Morfología de las extremidades en vista ventral en la cresta (a, e, i, m), yema (b, f, j, n), paleta (c, g, k, o) y regresión intertisura temprana (ITR; d, h, l, p) Etapas de desarrollo en cuatro mamíferos con diversas estructuras de extremidades adultas (en filas de arriba a abajo): murciélago ( C. perspicillata, a-d), zarigüeya ( M. domestica , e-h), cerdo ( S. scrofa , i-l), y caballo ( Equus caballus , m-p)


En teoría, los cambios en el desarrollo durante cualquiera o varios pasos en estos procesos podrían ser la base de la divergencia evolutiva de las extremidades de los mamíferos.

Este proceso ha contribuido a la ocupación de esta clase de vertebrados en casi todos los nichos. Hasta la fecha, los investigadores han utilizado técnicas que van desde la genómica (como el desarrollo de una lista de genes con funciones en el desarrollo de las extremidades, tal como, Hoxd) a la anatómica (por ejemplo, realizando una serie de comparaciones en la morfología de los embriones) para investigar los procesos de desarrollo que conforman la morfología de las extremidades de los mamíferos de cinco órdenes (Figura 2):

  • 1.       Marsupialia (marsupiales, que a veces se dividen en varios órdenes): Las extremidades anteriores están muy desarrolladas al nacer con una musculatura bien desarrollada y dígitos libres. Por el contrario, las extremidades posteriores marsupiales permanecen en una etapa de desarrollo tipo paleta durante más tiempo, las cuales cuelgan del cuerpo en los recién nacidos.

En la etapa adulta, generalmente conservan cinco dedos, aunque ciertos grupos como los diprotodontes (canguros, koalas, zarigüeyas, etc.) y los peramelomorfos (bilbies y bandicoots), muestran sindactilia (fusión congénita o accidental de dos o más dedos entre sí, en su caso del segundo y tercer dígito de la extremidad posterior).
  • 2.       Chiroptera (murciélagos): Las modificaciones evolutivas en la estructura de la extremidad anterior permitieron a los murciélagos convertirse en los únicos mamíferos capaces de volar. Estas modificaciones incluyeron una ampliación general de la extremidad, la retención de los tejidos interdigitales para formar una membrana que funcionase como un ala y el alargamiento de los dígitos para soportar esta membrana. Debido a esto, el ala de murciélago ha sido el foco de muchos estudios evolutivos y de desarrollo.

  • 3.       Rodentia (roedores): De acuerdo con su diversidad taxonómica, los roedores muestran una diversidad de fenotipos de las extremidades que incluyen los brazos de madriguera de las ratas topo, los pies palmeados de los castores y las patas alargadas de los jerbos que les permiten desplazarse saltando.

  • 4.  Cetartiodactyla (Cetáceos: delfines, ballenas; Artiodáctilos: ungulados pares): En el transcurso de su historia evolutiva, numerosos linajes dentro de este grupo han experimentado una reducción de dígitos, combinando en ciertos casos los laterales que se han perdido por completo, como podemos observar en el camello y la oveja, los cuales sólo conservan los dígitos III y IV.

Por otro lado, las extremidades de Cetáceos exhiben adaptaciones diversas y notables para un estilo de vida acuático. Pierden los elementos de las extremidades posteriores más distales, y la transición de un antepasado terrestre, de extremidades posteriores a una ballena acuática libre de ella está documentada por el registro fósil.

Es digno de mención que los cetáceos son los únicos mamíferos que han desarrollado hiperfalangia, un aumento en el número de falanges más allá de los tres falanges por dígito propio de los mamíferos.

Figura 3: 110 días de edad Stenella attenuata (hiperfalangia)

  • 5.       Perissodactyla (ungulados de pezuñas impares): Este Orden contiene sólo tres familias vivas: equinos (caballos,burros,cebras), rinocerontes y tapires. Sin embargo, el registro fósil demuestra que fue el grupo más diverso en el pasado y documenta una tendencia importante en la evolución: la reducción de los dígitos laterales. En el linaje de los caballos se ha utilizado a menudo como ejemplo en los libros de texto para estudiar la transformación evolutiva, comenzando por cinco dígitos hasta finalmente retener sólo el tercer dígito. Esto se debe a que muestran un aumento en la muerte celular lateral temprano durante la etapa de regresión del tejido interdigital.

Figura 2: Extremidades de especies representativas de mamíferos para las que se ha investigado el desarrollo de extremidades. Fila superior, de izquierda a derecha: murciélago, ballena, zarigüeya (arriba), ratón (abajo), wallaby. Fila inferior, de izquierda a derecha: caballo, camello, vaca, cerdo y jerbo. Las extremidades anteriores se muestran para todas las especies, excepto canguro y jerbo, para las cuales se representan las extremidades posteriores. Azul, estilopodo; amarillo, zeugopodo; y verde, autopododo.


Espero que os haya despertado la curiosidad sobre este tema y os haya sido ameno. Os dejo a continuación algunos enlaces que he encontrado de interés para aquellos que quieran informarse un poco más en profundidad sobre el tema:

- Curiosidades:



-  Neodarwinismo


Y eso es todo por el momento. ¡Nos vemos en la próxima entrega!

REFERENCIAS:
  • Sears K, Maier JA, Sadier A, Sorensen D, Urban DJ. Timing the developmental origins of mammalian limb diversity. genesis. 2018.
  • Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. Review and experimental evaluation of the embryonic development and evolutionary history of flipper development and hyperphalangy in dolphins (Cetacea: Mammalia). genesis. 2018.
  • Vermeij, G., & Motani, R. (2018). Land to sea transitions in vertebrates: The dynamics of colonization. Paleobiology, 1-14. 
  • Ventura A, Rodrigues Nogueira M, Lucio Peracchi A. (2018): Comparative prenatal development and embryonic staging of neotropical fruit bats (genus Artibeus)  
  • Pardo‐Pérez, J. M., Kear, B. P., Gómez, M. , Moroni, M. and Maxwell, E. E. (2018), Ichthyosaurian palaeopathology: evidence of injury and disease in fossil ‘fish lizards’. J Zool, 304: 21-33. 


jueves, 12 de junio de 2014

Apocalipsis en el Pérmico


Introducción

 
Hay muchos estudios dedicados a la extinción masiva de finales del periodo Pérmico - principios del Triásico, y cada uno contempla hipótesis distintas. Los hay que dicen que fue un solo evento catastrófico, también podemos encontrar quien sugiere que se desarrolló a lo largo de varias fases... Y eso sin contar las distintas teorías sobre qué causó exactamente esta extinción, cuyos desencadenantes tampoco están del todo claros hoy en día.

Pero la mayoría de estos estudios se basan en datos locales que no se pueden correlacionar con los de otros trabajos, y por eso los autores del artículo "Quantifying the process and abruptness of the end-Permian mass extinction", en el que se basa mi entrada de hoy, han ampliado miras y utilizado muestras procedentes de diversas secciones fosilíferas con distintas condiciones paleoambientales a lo largo de todo el sur de China. ¿Su objetivo? Determinar cuán rápida fue realmente la mayor extinción masiva del Fanerozoico, la grande entre las grandes, la madre de todas las hecatombes paleontológicas por excelencia.

 
Metodología de trabajo

 
Los autores de este estudio amplían el trabajo de Jin et al. (2000) y Shen et al. (2011), cuyos resultados se limitan a la zona de Meishan, y recogen muestras de 18 secciones fosilíferas distintas en todo el sur de China. Cada sección muestreada tiene distintas condiciones paleoambientales, pero todas tienen en común su pertenencia a la periferia de la región norte de Gondwana. Además, el estudio incorpora los datos recogidos por trabajos locales anteriores en distintos puntos de la región con el fin de unificarlos todos en un solo estudio.
 

 
Zonas de muestreo y procedencia de los datos

 
Las correlaciones entre series estratigráficas se realizaron mediante biozonas de conodontos y técnicas radiométricas de alta precisión aplicadas a isótopos radiactivos extraídos de capas de ceniza volcánica. Dentro de estas series, se localizaron las primeras y últimas apariciones de 1450 especies de clados tan diversos como cefalópodos, briozoos, gasterópodos, ostrácodos, foraminíferos... y muchos más, dentro del intervalo temporal de los últimos 16 millones de años del Pérmico.

Para procesar los datos se utilizó un programa desarrollado por Sadler, uno de los autores: el CONOP, que utiliza la primera y la última aparición de cada especie en cada sección. Muchas veces estas apariciones varían de una sección a otra incluso siendo la misma especie, debido a que el registro fósil es incompleto; de ahí que los datos de una sola sección no sirvan para describir un evento de forma exacta. CONOP busca el mejor ajuste para todos estos datos en la misma línea temporal, integrando también las dataciones radiométricas.



Resultados

El número de especies experimenta un incremento constante del Wuchiapingiense al Changhsingiense, durante el cual se observa un aumento muy rápido. La extinción empieza poco después del límite entre el Pérmico y el Triásico, y es tan rápida y tan súbita que se pierde el 62% de las especies en apenas 200 Ka. Esta pérdida se sigue prolongando a principios del Triásico durante al menos 300 Ka más.
 

Resultados del CONOP


Antes de la extinción como tal, sin embargo, ya se estaban perdiendo taxones, lo que ocurre es que las tasas de extinción y de origen eran igual de altas. Esto sugiere que el ambiente se estaba deteriorando antes de la gran extinción, de forma que los distintos taxones ya estaban sufriendo presión ambiental, probablemente a causa de elevadas concentraciones de sulfuros en la zona fótica fruto de una combinación entre vulcanismo y transgresión marina.

Aunque en algunas zonas los efectos se notan más tarde que en otras y no todas las especies se extinguen al mismo ritmo, podemos decir que el descenso en el número de especies fue un verdadero “picado”, ya que tuvo lugar en menos de un millón de años. En todas las secciones de la zona estudiada este descenso se produjo prácticamente a la vez, empezando hace 252,5 millones de años y concluyendo hace 252,12.

 

Conclusión

En términos de gran escala y hasta que se demuestre lo contrario, la extinción masiva de finales del Pérmico se produjo en un solo pulso que afectó a especies de todos los clados. Su rapidez apunta a un deterioro tan severo de la estructura de todos los ecosistemas que la recuperación de estos a corto plazo resultó imposible. Tendrían que pasar muchos millones de años para que la biodiversidad volviera a parecerse a lo que era, y aun así, jamás se volvería a recuperar del todo.

Ya sabemos lo brusca que fue esta catástrofe y las víctimas que se cobró. En el aire queda, sin embargo, la cuestión todavía sin resolver de qué desencadenó la hecatombe exactamente.
 

 

 

Referencias

 
-He W. H., Shen S. Z., Feng Q. L., and Gu S. Z. 2005. A Late Changhsingian (Late Permian) deepwater brachiopod fauna from the Talung formation at the Dongpan section, southern Guangxi, South China. Journal of Paleontology 79: 927– 938.

-Jin Y. G., Wang Y., Wang W., Shang Q. H., Cao C. Q., and Erwin D. H. 2000. Pattern of marine mass extinction near the Permian–Triassic boundary in South China. Science 289: 432– 436.

-Li Z. S., Zhan L. P., Dai J. Y., Jin R. G., Zhu X. F., Zhang J. H., Huang H. Q., Xu D. Y., Yan Z., and Li H. M. 1989. Study on the Permian–Triassic biostratigraphy and event stratigraphy of northern Sichuan and southern Shaanxi. Geological Publishing House, Beijing.

-Nafi M., Xie W. C., and Zhang N. 2006. Late Permian (Changhsingian) conodont biozonation and the basal boundary, Ganxi section, western Hubei Province, South China. Canadian Journal of Earth Sciences 43: 121– 133.

-Shang Q. H., Caridroit M., and Wang Y. J. 2001. Radiolarians from the uppermost Permian Changhsingian of southern Guangxi. Acta Micropalaeontologica Sinica 18: 229– 240.

-Shen S. Z., Cao C. Q., Henderson C. M., Wang X. D., Shi G. R., Wang Y., and Wang W. 2006 a. End-Permian mass extinction pattern in the northern peri-Gondwanan region. Palaeoworld 15: 3– 30.

-Shen S. Z., Crowley J. L., Wang Y., Bowring S. A., Erwin D. H., Sadler P. M., Cao C. Q., Rothman D. H., Henderson C. M., Ramezani J., Zhang H., Shen Y. A., Wang X. D., Wang W., Mu L., Li W. Z., Tang Y. G., Liu X. L., Liu L. J., Zeng Y., Jiang Y. F., and Jin Y. G. 2011. Calibrating the end-Permian mass extinction. Science 334: 1367– 1372.

-Tong J. N., Hansen H. J., Zhao L. S., and Zuo J. X. 2005. A GSSP candidate of the Induan-Olenekian boundary-stratigraphic sequence of the West Pingdingshan section in Chaohu, Anhui Province. Journal of Stratigraphy 29: 205– 214.

-Wang Y., Sadler P. M., Shen S., Erwin D. H., Zhang Y., Wang X., Wang W., Crowley J. L., Henderson C. M. 2014. Quantifying the process and abruptness of the end-Permian mass extinction. Paleobiology 40: 113 – 129.

-Wang Y., Shen S. Z., Cao C. Q., Wang W., Henderson C. M., and Jin Y. G. 2006. The Wuchiapingian-Changhsingian boundary (Upper Permian) at Meishan of Changxing County, South China. Journal of Asian Earth Science 26: 575– 583.

-Yang Z. Y., Yin H. F., Wu S. B., Yang F. Q., Ding M. H., and Xu G. R. 1987. Permian–Triassic boundary stratigraphy and fauna of South China. Geological Publishing House, Beijing.

-Zhang K. X., Tong J. N., Yin H. F., and Wu S. B. 1996. Sequence stratigraphy of the Permian–Triassic boundary section of Changxing, Zhejiang. Acta Geologica Sinica 70: 270– 281.