Hace 110 millones de años los lagartos podían correr en dos patas!

INTRODUCCIÓN

A pesar de que los lagartos son los más sobresalientes de los reptiles modernos en términos de número de especies (más de 5800 especies existentes) y su extensa distribución geográfica, su record de fósiles es relativamente pobre con respecto a ambos, esqueletos y rastros. Esto es, en general porque sus cuerpos pequeños requieren de un ambiente deposicional adecuado para su preservación. Grupo-corona Squamata se originó entre el triásico tardío y principios del jurásico(213-176 Ma) basado en las moléculas y fósiles. Algunos materiales esqueléticos de Iguana, Guecos, Scincoidea, Lacertoidea, y Anguimorpha han sido reportados en Asia, Europa y Norte América por el cretácico temprano. Desafortunadamente, los records de la huella de fósiles atribuye que los lagartos son aún más raros que esos de cuerpos fósiles debido al peso ligero del cuerpo de los lagartos y sus preferidos rangos de hábitats. Por lo tanto hay solo tres reportes previos de rastros de fósiles de lagarto. Dos fueron atribuidos a un lagarto sin una descripción de la formación del río verde del Eoceno, Utah: uno es un seguimiento de lagarto y el otro es una rastro aislado. Un nuevo seguimiento de lagarto, Neosauroides koreaensis, fue recientemente nombrado desde "The Haman Formation" de Corea del Sur.

Artículo:

Hang-Jae Lee, 

Yuong-Nam Lee, 

Lizards ran bipedally 110 million years ago,Scientific Reports

• volume 8, Article number: 2617(2018)
• 
  

• volum8, Article number: 2617(2018)

Aquí describimos el seguimiento del grupo-corona de lagartos conocidos por cualquier parte del mundo el cual muestra una locomoción bípeda. Las huellas vienen desde "The Hasandong Formation", Corea del Sur los cuales son extraordinariamente bien preservados y permiten la identificación de una detallada anatomía del pie. Asociados con una completa huella manuscrita, la mayoría de las huellas son muy pequeñas (menores a 26mm) y aparecen como ectaxónicos y huellas asimétricas las cuales son muy frecuentemente reconocidas como una característica de diagnóstico del "típico" lagarto pes. Muchos lagartos modernos pueden corrar bipedalmente en la tierra y incluso en la superficie del agua(Basiliscus basiliscus, el "lagarto Jesús"). Sin embargo, ha sido poco claro cuándo han desarrollado los lagartos la capacidad de una locomoción bipeda, a pesar de que esto ha sido inferido en algunos fósiles de lagarto basado en la relación entre la longitud de su extremidad anterior y su miembro posterior. Por lo tanto, el descubrimiento descrito en este reporte es altamente significativo porque es una de las primeras evidencias directas de la locomocíon bípeda en fósiles de lagarto, sugiriendo que el bipedismo del lagarto está profundamente arraigado en la filogenia de la evolución del lagarto.

Descripción

El bloque contiene 29 huellas de lagarto sin ningún otro trazo de vértebra. Son preservados como depresiones y no son marcas. A pesar de que algunas huellas están superficialmente deprimidas y son de un tamaño muy pequeño, la calidad de las impresiones de la anatomía del autopod  en algunas huellas en lo suficientemente bueno para proveer descripciones detalladas.

Figura 1

Basados en la morfología de la huella, dos diferentes tipos de huellas son observadas en este bloque. Un tipo (N=25, pes huella) tiene dígitos de huellas curvadas que incrementan progresivamente en longitud desde los dígitos I a IV, un dígito más pequeño V que es separado distintivamente de los otros dígitos por un largo ángulo interdigital, y el dígito V es orientado más lateralmente. El otro tipo (N=4, manuscrito de huellas) es mesaxónico, teniendo un dígito más largo III comparado con los otros(dígitos I, II, IV, V). El manuscrito y longitud pes promedio es de 19.18 mm y 22.29 mm, respectivamente(heterópodo). A pesar de que los conjuntos manuscrito-pes no son regularmente impresos, las huellas visibles en el bloque muestra claramente el patrón de locomoción sin rastros de cola.

Figura 2

Las huellas dactilares pes son plantígrados, pentadactilos, y distintamente ectaxónicos (Figs 2b, 3). Impresión del dígito I es el más corto (promedio 4.34 mm) y dígito II, III, y impresión IV (7.07 mm, 12.84 mm, y 15.80 mm, respectivamente) aumentan progresivamente en su longitud. Dígito V (9.48 mm) es más corto que el III y IV, pero más largo que el I y II. Impresión de dígito I está orientada medialmente (A6, Fig, 2b) o anteromedialmente (A3, B8, Fig, 3a, b). Impresión del dígito V es distintivamente separado de otras impresiones y está conectado con la parte de atrás del rastro de talón. La divergencia de las impresiones del dígito I y el V es menor que 90 grados. La impresión del metatarso es elongado y localizado detrás del dígito I a IV. Esto es ligeramente aumentado en relación a la impresión del dígito, con la unión del área metatarsofalángica la más profundamente impresionada, especialmente en dígito II, III y IV.

Referencias

1. 1.
   Vitt, L. J. & Caldwell, J. P. Herpetology: an introductory biology of amphibians and reptiles. 1–776 (Academic Press, 2013).
2. 
   
3. 2.
   Jones, M. E. et al. Integration of molecules and new fossils supports a Triassic origin for Lepidosauria (lizards, snakes, and tuatara). BMC Evol. Biol. 13, 1–1 (2013).
   
   
4. 3.
   Evans, S. E. At the feet of the dinosaurs: the early history and radiation of lizards. Biol. Rev. Camb. Philos. Soc. 78, 513–551 (2003).
   
   
5. 4.
   Padian, K. & Olsen, P. E. Footprints of the Komodo monitor and the trackways of fossil reptiles. Copeia 1984, 662–671 (1984).
   
   
6. 5.
   Curry, H. D. In Guidebook to the Geology of the Uinta Basin: 8th Annual Field Conference (ed. Seal, O. G.) 42–47 (Intermountain Association of Petroleum Geologists, 1957).
   
   
7. 6.
   Grande, L. Paleontology of the Green River Formation, with a review of the fish fauna. 63, 1–333 (Geological Survey of Wyoming Bulletin, 1984).
   
   
8. 7.
   Lockley, M. G., Ritts, B. D. & Leonardi, G. Mammal track assemblages from the early Tertiary of China, Peru, Europe and North America. Palaios 14, 398–404 (1999)
9. 
   
10. 8.
    Kim, K. S. et al. First report of lacertiform (lizard) tracks from the Cretaceous of Asia. Cretaceous Res. 69, 62–70 (2017).
11. 
    
12. 9.
    Kang, H. C. & Paik, I. S. Review on the geological ages of the formations in the Gyeongsang Basin, Korea. J. Geol. Soc. Korea 49, 17–29 (2013).
13. 
    

1. 10.   
   Kubo, T. Extant lizard tracks: variation and implications for Paleoichnology. Ichnos 17, 187–196 (2010).
   
   
2. 11.
   Snyder, R. C. Bipedal locomotion of the lizard Basiliscus basiliscus. Copeia 1949, 129–137 (1949).
3. 
   
4. 12.
   Bonfim-Júnior, F., de, C. & Rocha-Barbosa, O. The Paleoautoecology of Tijubina pontei Bonfim-Júnior & Marques, 1997 (Lepidosauria, Basal Squamata of Santana Formation, Aptian of Araripe basin, Lower Cretaceous of Northwest of Brazil). Anuário do Instituto de Geociências 29, 54–65 (2006).
5. 
   
6. 13.
   Simões, T. R., Caldwell, M. W., Weinschütz, L. C., Wilner, E. & Kellner, A. W. A. Mesozoic lizards from Brazil and their role in early squamate evolution in South America. J. Herpetol. 51, 307–315 (2017).
   
   
7. 14.
   Fichter, J. Aktuopaläontologische Untersuchungen an den Fährten einheimischer Urodelen und Lacertilier. Teil I: Die morphologie der Fäherten in Abhängigkeit von der Sedimentbeschaffenheit. Mainz. nat. wiss. Arch. 20, 91–129 (1982).
8. 
   
9. 15
   Farlow, J. O. & Pianka, E. R. Body form and trackway pattern in Australian desert monitors (Squamata: Varanidae): comparing zoological and ichnological diversity. Palaios 15, 235–247 (2000).