Mostrando entradas con la etiqueta fósil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fósil. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de abril de 2020

Mustelidos en Madrid


El otro día me topé con una noticia(os dejo el link de la noticia original por si os interesa) que decía que habían encontrado en el Cerro de los Batallones en Torrejón de Velasco (Madrid) restos de una nueva especie de mustélido. La verdad es que aquella palabra me sonaba y decidí buscar que era uno. Esta palabra hace referencia a animales mamíferos, carnívoros y fisípedos (pezuñas partidas). Se caracterizan por tener rostro y patas cortos, cuerpo alargado, garras muy afiladas, orejas pequeñas, pelaje bello y espeso y glándulas odoríferas. Algunos de estos son los hurones, las comadrejas o las martas. Lo cierto es que me dio curiosidad cuan parecidos podrían ser aquellos mustélidos a los que hay actualmente.
Al principio, tras el descubriendo de los restos fósiles en el yacimiento, pensaron que se trataba de una especie ya descrita, Circamustela dechaseauxi, pero tras la comparación del cráneo y restos dentales del ejemplar hallado, el de esta especie y otras especies de la misma familia pero pertenecientes al mismo u otro género se llegó a la conclusión de que se trataba de distintas especies y que los restos se trataban de una especie más primitiva. La nueva recibió el nombre de Circamustela peignei. La descripción de los fósiles encontrados se ha hecho a través del estudio directo (midiendo, observando y comprando las distintas piezas) y a través de técnicas no destructivas tomografía computerizada de rayos X (microCT-SCAN), con la que se pueden observar sitios que de forma convencional no se podría. 
Tras el análisis de estos restos del Mioceno tardío,  se pudo llegar a una mayor descripción de esta especie. A pesar de su gran parecido con algunos mustélidos del género Martes, como la marta o garduña europea, poseía una dentición de menor tamaño y mucho más punzante indicando que su alimentación podría ser mucho más carnívora y menos variada que la de las especies que convivieron con ella. De hecho en ese aspecto tiene mayor relación con los hipercanivoros de China y Grecia, como el Sinictis dolichognathus y Circamustela spp. Si buscamos un poco sobre estos últimos hipercarnivoros encontramos muy poca información sobre estas especies y la mayoría de las entradas que aparecen son sobre este articulo científico, así que para entender un poquito más sobre esta especie he decido buscar sobre las mustélidos modernos que tienen un gran parecido con los referidos en el artículo. He escogido para la comparación la Marta porque, irónicamente aunque se llame igual que yo, se parece mucho a esta especie y además es un animal que podemos encontrar en los bosques de España. La Marta vive en lo profundo de los bosques en pequeños espacios como huecos de árboles, piedras o, incluso, nidos realizados por otras especies. La Marta se puede alimentar de pájaros y sus huevos hasta el tamaño del urogallo, ardillas, lirones, ratas, ratones, reptiles, conejos y liebres, anfibios, aves de corral, huevos, frutos, miel, insectos y larvas, y hasta crías de corzo. Al tener una alimentación tan variada posee un total de 38 dientes, observándose en la mandíbula superior 6 incisivos, 2 colmillos, 8 premolares y 2 muelas, y en la inferior, 2 muelas más. En cambio,  en en el caso de la Circamustela peignei, sus dientes tenían ciertas zonas más desarrolladas y mucho más punzantes y otras zonas, como la parte de los dientes que toca con la lengua, mucho más pequeña y menos desarrollada. Por lo que su mandibula sería mucho más primitiva, y como ya he mencionado antes, su alimentación sería más basada en carne de ahí que su dentición sea más afilada pues necesitaría desgarrar las piezas.


Estos nuevos hallazgos son de gran importancia ya que el Cerro de los Ballatones es uno de los yacimientos más importantes del mundo respecto a lo que se refiere a hallazgos de restos fósiles de mamíferos. De hecho se han encontrado restos de animales como cebras, tigres dientes de sable, rinocerontes..., en su mayoría carnívoros. Aunque estos descubrimientos demuestran que en el centro de la península también convivieron pequeños y medianos mamíferos y carnívoros que son también de gran interés para la comunidad científica. 









Webgrafía












Bibliografía

Valenciano.A., Pérez-Ramos.A., Abellla.J. & Morales.J. 2020. A new hypercarnivorous mustelid (Mammalia, Carnivora, Mustelidae) from Batallones, late Miocene (MN10), Torrejón de Velasco, Madrid, Spain. Geodiversitas 42(8): 103-121.



martes, 11 de febrero de 2020

Un cerebro de 2600 años de edad.


El inicio del 2020 nos ha traído un estudio sorprendente que publica estos días la revista científica Journal of the Royal Society Interface (Petzold et al., 2020) acerca de un inusual hallazgo producido 12 años atrás y del que hoy se desprenden nuevas hipótesis que podrían aportarnos una valiosa información paleontológica

Viajamos a la actual York, ciudad situada al nordeste de Inglaterra donde se hallaba oculto el cráneo de un hombre que murió hace casi 2600 años. Todavía no se conocen con exactitud las razones de su fallecimiento, aunque se cree que el hombre sufrió un golpe en la cabeza o fue ahorcado y luego decapitado. Sin embargo, lo que sí se sabe con certeza es que la cabeza fue rápidamente enterrada en un terreno arcilloso.

"La cabeza fue rápidamente enterrada 
en un terreno arcilloso"

"Se acabaría convirtiendo en una pieza
sorprendentemente bien conservada"
Todo comenzó el verano de 2008, momento en el que la arqueóloga Rachel Cubitt, empleada del York Archaeological Trust, notó algo peculiar en medio de un procedimiento de limpieza de rutina en las excavaciones del área de Heslington. Se trataba de un cráneo humano cubierto de barro que encerraba en su interior una masa esponjosa que se acabaría convirtiendo en una pieza sorprendentemente bien conservada de un cerebro de 2.600 años de antigüedad.




Rachel Cubitt examinando el cerebro de Heslington.

El cráneo pertenecía a la Edad del Hierro y es uno de los más antiguos encontrados en el Reino Unido (673-482 a.C.). Constituye una pieza de alto valor paleontológico, pues el tejido cerebral, que normalmente se pudre rápidamente tras la muerte, había sobrevivido durante milenios conservando y manteniendo características como pliegues y surcos (abajo). Es por ello por lo que durante la década siguiente los análisis arrojaban más preguntas que respuestas sobre el órgano hallado.


Constituye una pieza única al conservar características como los
pliegues y los surcos. 
Imagen publicada en la nota de prensa periodística 
sobre el estudio en la revista Science (Pérez Ortega, 2020).


En estos días, los científicos barajan varias hipótesis que podrían explicar la razón en la que radica el alto grado de conservación del elemento registrado


La primera hipótesis establece que la preservación original del fósil se reduce a algunas peculiaridades moleculares arquitectónicas. Examinando el tejido cerebral a través del uso de técnicas moleculares, se ha revelado la existencia de dos proteínas estructurales que están más agregadas y apretadas si lo comparamos con la estructura del cerebro moderno. Estas proteínas agregadas, que actúan como los "esqueletos" de las neuronas y los astrocitos, son más estables que las de los cerebros actuales, por lo que quizá fueron la base que ayudó a mantener la integridad y estructura del tejido blando durante milenios.


Los tejidos blandos son frágiles. En medios aerobios son destruidos por
oxidación, pero en medios anaerobios pueden enriquecerse en carbono.


En condiciones normales, la muerte frena y detiene los procesos celulares marcando el comienzo de la descomposición de los tejidos. Los órganos grasos y esponjosos como el cerebro, que contienen aproximadamente el 75% de agua, se encuentran entre los primeros en desaparecer. "La preservación de las proteínas del cerebro humano a temperatura ambiente no debería ser posible durante milenios", escriben los investigadores dirigidos por el Dr. Axel Petzold del Instituto de Neurología Queen Square de la Universidad de Londres en el estudio. Por ello los científicos valoran la posibilidad de que quizá la filtración de un preservativo químico natural en el cráneo sea la causa que haya detenido la descomposición de estas proteínas estructurales.




Dr. Axel Petzold del Instituto de Neurología Queen Square
de la Universidad de Londres.

Por otra parte, se cree que la conservación de la pieza paleontológica está ligada a la presencia de una posible enfermedad cerebral en el individuo, pues las proteínas agregadas son un sello distintivo del envejecimiento y de trastornos cerebrales como el Alzheimer y la demencia. Sin embargo, el equipo todavía no ha podido confirmar esta presunción que sigue en estudio.  

"Las proteínas agregadas son un sello distintivo del envejecimiento
y de trastornos cerebrales como el Alzheimer y la demencia."


El Dr. Axel Petzold defiende que: "la forma de la muerte de este individuo, o el entierro posterior, puede haber permitido la preservación a largo plazo del cerebro", siendo esta la última hipótesis planteada. Es por ello, por lo que los científicos sospechan que el hombre murió después de ser golpeado en la cabeza, provocando la salida de un líquido ácido que se filtró en el cerebro facilitando su preservación.


Me resulta sorprendente comprobar que un órgano tan frágil como es el cerebro haya podido perdurar durante tanto tiempo sin sufrir deterioros significativos. Por eso, comparto el interés suscitado por la comunidad científica en esclarecer los motivos que han permitido la conservación de este fósil que, sin duda, aportará nuevos y valiosos conocimientos en el campo actual de la paleontología.

Espero que con mi granito de arena hayáis podido profundizar y aprender un poco más acerca de los grandes misterios que un fósil puede llegar a entrañar. ¡Nos vemos pronto!









Referencias bibliográficas:


Estudio de Journal of the Royal Society Interface:

Petzold, A., Lu, C., Groves, M., Gobom, J., Zetterberg, H., Shaw, G. & O'Connor, S. 2020. Protein aggregate formation permits millennium-old brain preservation.  Journal of the Royal Society Interface, 17, 162.



Nota de prensa periodística sobre el estudio en la revista Science:
Pérez Ortega, R. 2020. How a chunk of human brain survived intact for 2600 years. Science, 367, 6474.



Webgrafía:

BBC:
BBC. 2020. Newsround: CBBC Newsround. [web de Internet]. Disponible en:
<https://www.bbc.co.uk/newsround/51032480>  [con acceso el 8-1-2020].



Fox News:
Fox News. 2020. Science. [web de Internet]. Disponible en:<https://www.foxnews.com/science/heslington-brain-resisted-rotting-why>  [con acceso el 9-1-2020].



Smithsonian Magazine:
Smithsonian Magazine. 2020. SmartNews: Science. [web de Internet]. Disponible en:





sábado, 8 de febrero de 2020

El único cráneo camaleón articulado temprano completo del Mioceno (Isla Rusinga, Kenia) sugiere un origen africano para los camaleones endémicos de Madagascar


Este espécimen representa uno de los fósiles de camaleón más antiguos jamás recuperados. Por primera vez, se observan las superficies internas del hueso del cráneo, sus suturas y los elementos contenidos dentro de la matriz rocosa.
Los investigadores ubican este espécimen en el género Calumma y una nueva especie, Calumma benovskyi sp. nov.

Hasta hoy en día, todas las especies de este género se consideraban endémicas de Madagascar, pero el hallazgo de este fósil demuestra de forma única la existencia de Calummaen África continental en el pasado.

Estos resultados cambian la creencia antigua de que los camaleones se originaron en Madagascar y se dispersaron por el agua hacia África, y proporcionan una fuerte evidencia de un origen africano.
El Chamaeleonidae es una familia inusual de lagartos que incluye especies existentes de África, Madagascar, Oriente Medio, el sur de la India, Sri Lanka y la región mediterránea de Europa. Alrededor de la mitad de las especies aceptadas de camaleones, se encuentran en Madagascar. Por lo que esta isla es un centro de diversidad del clado.

La filogenia molecular de Tolley et al . Sugirió que la familia probablemente se originó en África, con dos eventos de dispersión oceánica separados a Madagascar durante el Paleoceno y el Oligoceno, cuando las corrientes oceánicas predominantes habrían favorecido la dispersión hacia el este.
Aunque a única forma de evidencia directa con respecto a la evolución temprana y la paleobiogeografía de estos animales es bastante escasa y crea confusiones por parte de los investigadores.

Los datos moleculares sugieren un origen Cretácico, pero el registro fósil más antiguo conocido de miembros de la corona solo se remonta al Mioceno temprano. Es importante resaltar que el cretácico comenzó hace 145 millones de años y terminó hace 66,4 millones de años, y el Mioceno comenzó hace 23 millones de años y terminó hace unos 5.

La localidad fósil de la isla Rusinga (Mioceno temprano, Lago Victoria, Kenia) es famosa por sus numerosos mamíferos fósiles, pero esta localidad también arrojó numerosos especímenes de reptiles como varanidos, cocodrilos, así como el cráneo casi completo, y notablemente conservado en tres dimensiones, de un chamaeleonid fósil.

El cráneo encontrado no esta completamente liberado de la roca, por lo que la matriz llena parte interna del mismo y cubre muchos elementos óseos.
El espécimen ha sido reportado solo preliminarmente por Rieppel et al.

Calumma benovskyi sp. nov., el holotipo KNM-RU 18340 del Mioceno inferior de Kenia en ( a , f ) dorsal; b , g ) ventral; c , h ) anterior; d , i ) correcto; y ( e , j ) vistas a la izquierda. Estos modelos 3D del espécimen se obtuvieron por µCT y muestran el espécimen en su estado de conservación original (con una matriz sedimentaria) en el lado superior ( a - e ), mientras que el lado inferior ( f - j ) muestra el espécimen con el sedimento prácticamente eliminado por medios digitales.
 Lo que se sugiere es que puede ser un representante temprano del género Rhampholeon pero su informe se basó en el aspecto del espécimen conocido y fotografías del original. 
Rhampholeon temporalis
(Ejemplo del genero 
Rhampholeon ya estudiado y conocido hoy en día


Es importante destacar que este espécimen representa el único cráneo de camaleón fósil completo conocido del Mioceno temprano. Por lo tanto, el conocimiento de la morfología y la taxonomía es importante para entender la evolución de este clado de lagarto y comprender la paleobiogeografía africana y los posibles eventos de dispersión.




En el artículo los investigadores también explican exhaustivamente cada uno de los huesos que forman el cráneo encontrado, con una descripción detallada y compleja, siempre basándose en las especies de camaleones conocidos hoy en día para poder llegar a establecer una clasificación.

Se basan en la presencia o ausencia de ciertos huesos, la disposición, si entre ellos contactan o no y así sucesivamente hasta llegar a la conclusión de que pudiese pertenecer al genero Rhampholeon (mencionado antes).
Calumma benovskyi sp. nov., el holotipo KNM-RU 18340 del Mioceno inferior de Kenia con huesos prácticamente segmentados desde el lado dorsal y derecho (elementos mejor conservados) en ( a ) vista dorsal; b ) la reconstrucción del espécimen completo en vista dorsal restaurada por imágenes especulares; y ( c ) huesos virtualmente segmentados en vista lateral derecha.

Es muy interesante como nuevos descubrimientos hacen que creencias que se tenían miles de años atrás puedan replantearse y cambiar por completo tan solo por el hallazgo de un fósil de camaleón.
Esto tiene un impacto en la historia de como pudo haber sido la tierra en ese momento en África y Madagascar, lo que realmente pudo haber sucedido, y lo mas importante, nos recuerda que así es la ciencia y que todavía hay muchas cosas que no conocemos y todo puede ir cambiando a medida de los descubrimientos que se siguen llevando a cabo.





Referencias bibliográficas
Čerňanský, A., Herrel, A., Kibii, JM y col. El único cráneo camaleón articulado temprano del Mioceno completo (Isla Rusinga, Kenia) sugiere un origen africano para los camaleones endémicos de Madagascar. Sci Rep. 10, 109 (2020). https://doi.org/10.1038/s41598-019-57014-5

Wikipedia. 2020. Geología: Cretácico. [web de Internet]. Disponible  en: < https://es.wikipedia.org/wiki/Cret%C3%A1cico > [con acceso el 06/02/2020]

Wikipedia. 2020. Geología: Mioceno. [web de Internet]. Disponible  en: < https://es.wikipedia.org/wiki/Mioceno >  [con acceso el 06/02/2020]

Wikipedia. 2019. Biologia: Rhampholeon. [web de Internet]. Disponible  en: < https://es.wikipedia.org/wiki/Rhampholeon> [con acceso el 06/02/2020]