Mostrando entradas con la etiqueta extinción masiva. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta extinción masiva. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de marzo de 2020

RESISTIENDO A LA EXTINCIÓN Y DOMINANDO LOS OCÉANOS


Recientemente, el Dr. Matthew Knope (profesor asistente de biología de la Universidad de Hawai) junto con otros científicos, elaboraron un artículo (Matthew L. Knope et al. 2020) en la revista Sciene en el que exponen sus estudios acerca de cómo clados  con diversidad ecológica dominan los océanos.  

Alguna vez te has preguntado: ¿Por qué existen tantos tipos de animales?... Hace medio siglo, George Evelyn Hutchinson (ecólogo estadounidense) se hizo esa misma pregunta y llevó a cabo una serie de estudios hasta que dio con una respuesta. Hutchinson planteó que la divergencia ecológica adaptativa (La evolución divergente o radiación adaptativa es un proceso biológico que describe la acumulación de diferencias entre una o más especies, con el fin de llenar diversos nichos ecológicos; para más información) permite la coexistencia de las distintas especies, conduciendo a la diversificación taxonómica. Estudios posteriores pudieron corroborarlo ya que se descubrió que:
  • La diferenciación ecológica y la diversidad taxonómica están estrechamente relacionadas en muchos ecosistemas modernos (P. R. Grant, B. R. Grant. 2006).
  • La diferenciación ecológica puede permitir la exploración de nichos adicionales, reduciendo la competencia y alimentando la especiación (R. H. MacArthur. 1958).
  • La diversificación taxonómica se produce como resultado de la diferencia entre las tasas de origen y extinción (T. H. G. Ezard et al. 2011).
¿Por qué en el océano hay tantas especies y tan distintas? 


🤔


Para clados con tiempos de origen similares, una mayor diversidad se asociará con tasas de diversificación netas más rápidas.  La tasa de diversificación neta representa la diferencia entre las tasas de origen y extinción. En consecuencia, una mayor diversificación neta puede asociarse con una tasa de origen mayor o menor, dependiendo de la relación entre la tasa de extinción y la diversidad (A). Aparecen las tasas medias de origen y extinción en todas las etapas anteriores vs la riqueza taxonómica permanente (B) y la diversidad ecológica (C) en la etapa final de cada período. 

"Los animales en los océanos de hoy son más diversos que nunca en la historia de la vida en la Tierra y los científicos han trabajado durante mucho tiempo para describir cómo han llegado a ser de esa manera", dijo Knope. El estudio examinó aproximadamente 19,992 géneros de animales marinos fósiles en los últimos 500 millones de años, y aproximadamente 30,074 géneros de animales marinos vivos; que se utilizaron para examinar cómo ha evolucionado la relación entre la diversidad ecológica y taxonómica.

En los océanos modernos, la diversidad taxonómica (denominada riqueza de género) está muy relacionada con la diferenciación de variados modos de vida ecológicos (proceso denominado diversidad ecológica), que se definen por la posición de un género (grupo que reúne a varias especies emparentadas) en relación con el fondo marino, grado de motilidad y modo de alimentación.



La pendiente que relaciona la diversidad ecológica con el enriquecimiento de especies, en los periodos temporales que aparecen en la gráfica, aumenta con el tiempo. Este aumento se debe principalmente a que, en lugar de producirse un simple aumento continuo en el tiempo, se dieron cambios asociados a extinciones masivas.  Estos cambios indican que los efectos acumulativos de las extinciones desempeñaron un papel clave en la generación de una fuerte relación entre la diversidad ecológica y la riqueza de los géneros
Relación entre la riqueza taxonómica y la diversidad ecológica en las clases linneanas de animales marinos en los océanos modernos en los últimos 444 millones de años.

La relación que caracteriza la fauna marina viva y el registro fósil más reciente es un desarrollo geológicamente reciente, conformado durante cientos de millones de años de dinámica evolutiva."

En el Cenozoico, las clases más ricas en género están asociadas con tasas de origen más bajas en lugar de tasas más altas, y sus tasas más altas de diversificación taxonómica resultan de tasas de extinción más bajas
Sin embargo, antes de la extinción masiva del Cretácico final (hace 66 millones de años), las clases más ricas en género tendían a tener tasas de origen y extinción mucho más altas con una mayor rotación taxonómica. Por lo tanto, el determinante más importante de la riqueza de género en las clases ha cambiado con el tiempo de una propensión hacia el origen a la resistencia contra la extinción.

Tiempo geológico


Las extinciones masivas que limitaban la Era dieron como resultado una pérdida masiva de diversidad taxonómica. De este hecho se obtuvieron las siguientes evidencias: los clados que tenían una mayor diversidad ecológica se posicionaron para lograr una mayor riqueza taxonómica a lo largo del tiempo, porque resistieron las extinciones masivas mejor que los clados ecológicamente homogéneos.



De forma que, Knope señaló: "Nuestros hallazgos muestran claramente que los grupos de animales más ecológicamente diversos son también los animales más dominantes en términos de números de géneros en los océanos modernos". "Ser miembro de un grupo ecológicamente flexible te hace resistente a la extinción, particularmente durante las extinciones en masa, que principalmente impactaron a grupos ecológicamente homogéneos. Los océanos que vemos hoy están llenos de una vertiginosa variedad de especies en grupos como peces, artrópodos y moluscos, no porque tuvieran tasas de origen más altas que los grupos que son menos comunes, sino porque tuvieron tasas de extinción más bajas en intervalos de tiempo muy largos ".

Por otro lado, la dinámica revelada en el análisis del registro fósil sugiere un mecanismo alternativo por el cual la relación moderna entre la diversidad ecológica y la riqueza taxonómica se desarrolló a través del tiempo. De forma que, aquellos que presentan menos tasa de origen y de extinción y que presentan diferentes modos de vida, evolucionarán más lento; mientras que los más volátiles (inestables), es decir, los que presentan tasas de extinción y de origen elevadas tienen más propensión a extinguirse ya sea por azar o por extinciones masivas. La prueba de todo esto es que varios taxones altamente volátiles se diversificaron rápidamente durante el Paleozoico, pero fueron golpeados con fuerza durante las extinciones masivas, lo que condujo a un cambio a largo plazo en el dominio hacia los taxones de baja volatilidad, que tienden a ser ecológicamente diversos y estaban mejor adaptados al medio.



"Tal vez la fábula de la tortuga y la liebre es apta para explicar la diversificación de los animales marinos: algunos grupos saltaron a una temprana diversidad y solo fueron superados por otros grupos que eran más ecológicamente diversos y menos volátiles evolutivamente, con una estabilidad constante de tasas de diversificación y una fuerte resistencia a las extinciones en masa ", Knope.

Como conclusión final, puedo decir que me ha parecido un artículo un tanto complejo a la par que interesante; me explico: Me gusta mucho el océano, así como todo lo relacionado con este. De forma que, me ha parecido muy entretenido comentar este articulo al hablar de las formas de vida marinas, e interesante en su conjunto. Digo que es un tanto complejo por el simple hecho de tratar tantos tecnicismos. Sin embargo, he creído oportuno compartirlo con todos vosotros para que podáis indagar y aprender un poquito más acerca de todo lo que conllevó consigo la prevalencia de unas formas de vida frente a otras menos adaptadas a las circunstancias. 
En este tipo de ocasiones son en las que los artículos periodísticos, basados en artículos científicos que pretenden dar a conocer a la población desde un punto de vista más "sencillo" los avances y nuevos descubrimientos, llegan a ser muy útiles ya que nos permiten entender mejor de que trata un artículo científico dándonos una idea más general del mismo; sin embargo, siempre es mejor informarse leyendo el artículo científico y no solo el periodístico, porque puede ocurrir que no toda la información que aporta este último sea fiable al 100%.

Sin más que añadir, me despido. Espero que os haya resultado interesante. 
¡Nos vemos en la próxima! 😊



Artículo original:

Matthew L. Knope, Andrew M. Bush, Luke O. Frishkoff, Noel A. Heim, Jonathan L. Payne. (2020) Ecologically diverse clades dominate the oceans via extinction resistance. Science. doi: 10.1126/science.aax6398

Otras fuentes de información:

G. E. Hutchinson, Homage to Santa Rosalia or why are there so many kinds of animals? Am. Nat. 93, 145–159 (1959). doi:10.1086/28207

P. R. Grant, B. R. Grant, Evolution of character displacement in Darwin’s finches. Science 313, 224–226 (2006). doi:10.1126/science.1128374pmid:16840700

R. H. MacArthur, Population ecology of same warblers of northeastern coniferous forests. Ecology 39, 599–619 (1958). doi:10.2307/1931600

T. H. G. Ezard, T. Aze, P. N. Pearson, A. Purvis, Interplay between changing climate and species’ ecology drives macroevolutionary dynamics. Science 332, 349–351 (2011). doi:10.1126/science.1203060pmid:21493859





domingo, 17 de febrero de 2019

El Rey De La Antártida.


Se ha hallado un fósil perteneciente a los Archosauriformes  en la Antártida, lo que demuestra que pudieron existir bosques y una vida silvestre en el continente. 


Ambiente y vida en la Antártida en el periódo Triásico (251,0土0,4 -199,6土0,6)




En esta entrada del blog me gustaría que explorásemos una pequeña parte de lo que suponen los estudios paleontológicos, esenciales para entender los climas y ambientes que han ido apareciendo en las distintas distribuciones geográficas a lo largo de la historia de la Tierra, y cómo han evolucionado, además de su necesidad para estudiar la filogenia y evolución de las distintas especies hasta llegar a las actuales.
Concretamente, vamos a centrarnos en una especie de arcosaurio encontrada en la Antártida, lo que supondría que en otro tiempo pudo existir vida silvestre en la zona.

Un arcosaurio es un género de reptiles entre los que se incluyen  los cocodrilos actuales, otros dinosaurios presentes en períodos pasados y aves.
Los arcosaurios evolucionaron del clado (ramificación del árbol filogenético) de los Archosauriformes, que aparecieron en el período Pérmico superior y el Triásico  hace unos 250 M.a. (millones de años). Algunas de las características que presentaban eran  las extremidades separadas lateralmente del cuerpo, con rodillas y codos formando ángulos rectos. En el Triásico, miembros de ese clado empezaron a adoptar una postura algo erecta, alzando el cuerpo del suelo con las extremidades debajo de este.



En esta imagen se observa las extremidades de las especies que iniciaron el  clado de los Archosauriformes. 





Este fósil  ha sido hallado en la formación Fremouw, que es una estructura  rocosa de la Antártida, formado por rocas sedimentarias, Concretamente, se ha encontrado en el estrato datado en la época de transición entre el Pérmico(299,0± 0.8 hasta 251,0±0,4 millones de años) y el Triásico inferior ( 251,0±0,4 M. a hasta 199,6±0,6 M.a) . En  esa zona ya se habían encontrado otros fósiles anteriormente.
A esta nueva especie  se la ha denominado Antarctanax shackletoni,  Este nombre viene por ser conocido como “el rey de la Antártida” o “Antarctic king”, en inglés. De ahí “Antarct-” (de  la Antártida),  “-anax” que en griego significa rey  y  “shackletoni” en honor al explorador Ernest Shackleton, quien estudió la zona y dio nombre  a la formación Fremouw.
Se ha encontrado una parte del cráneo, vertebras, húmero, metatarsianos y falanges.   Tras realizar análisis filogenéticos (estudio de la filogenia, es decir, el grado de parentesco entre especies) se ha llegado a la conclusión de que pertenecía a un individuo amniota y se ha determinado que es una nueva especie  de  Archosauriformes.

Imagen y dibujo de los bloques hallados con las distintas partes del cuerpo de Antarctanax shackletoni fosilizadas.  Brandon R. Peecook, Roger M. H. Smith, Christian A. Sidor (2019), Journal of Vertebrate Paleontology, doi: 10.1080/02724634.2018.1536664




Se diferencia del resto de archosauriformes hallados en la misma zona, y en otros lugares del mundo como en  África, principalmente en las vertebras, que tienen zonas más robustas. Además presenta asimetría en la terminación distal (más alejada del cuerpo) del húmero y una sección circular en la zona intermedia de este. Además es de un tamaño inferior comparado con otros archosauriformes.
Finalmente, el estudio realizado por Brandon R. Peecook, Roger M. H. Smith y Crhistian A. Sidor concluyen que, filogenéticamente, A. shackletoni debe posicionarse   entre el ancestro común de los Archosauriformes y el nodo de unión del Erythrosuchidae  y el Eucrocopoda.



Gráfica del árbol filogenético donde se observa el clado de Archosauriformes y la posición que ocuparía A. shackletoni. 




Aunque no se ha encontrado la mandíbula piensan que podría ser carnívoro (Brandon R. Peecook, Roger M. H. Smith & Christian A. Sidor. 2019)  , ya que su posición filogenética está rodeada de especies carnívoras, por lo que sería raro que este no lo fuera.  Se piensa que el ambiente de la Antártida en esa época, aunque estuviera cerca del  polo, era cálido por el calentamiento atmosférico que provocó el vulcanismo extremo al final del Pérmico. También es una prueba de ello que se encontraran coníferas, helechos y otros arcosaurios en la Antártida.

Este descubrimiento  permite conocer algo mejor la diversidad de archosauriformes o arcosaurios presentes en la época del Triásico y demostrar que su distribución corresponde a  una amplia extensión del planeta, ya que se han encontrado fósiles de ellos en Rusia, África y muchos otros en la Antártida.

Además, los descubrimiento sobre la fauna y flora que presentó la Antártida demuestran que a pesar de que en esa época, entre en Pérmico y el Triásico, estaba unido a África, presentaba unas especies únicas. Hay que añadir que todos los restos hallados de especies semejantes pertenecientes a períodos posteriores al Pérmico indican, que aunque este finalizara con una gran extinción masiva,  los arcosaurios sobrevivieron e incluso empezaron a conquistar más zonas de las que antes ocupaban.

La gran extinción del Pérmico parece estar provocada  por una gran cantidad de actividad volcánica que produjo la contaminación con mercurio de los océanos, terminando con gran parte de la diversidad marina, o por la liberación de gas metano por el calentamiento de los océanos, que desencadenaron la descongelación de depósitos de hidratos de metano presentes en los fondos marinos cerca de la costa. La expulsión  de metano, que es un gas de efecto invernadero, produjo un calentamiento y el aumento de la temperatura del planeta. Esta teoría está apoyada por el alto nivel de Carbono 12 que se encuentra en la mitad de las capas de estratos de transición entre el Pérmico y el Triásico, lo que también explicaría la extinción de organismos terrestres y no solo marinos.

Como en el Pérmico los continentes estaban unidos formando Pangea,  la formación Fremouw es adyacente a áreas de Australia, África Austral y América del sur. En algunas de esas zonas, como Karoo Basin, en el sur de África, se encontraron archosauromorfos con los que se ha comparado  el  A. shackletoni  para realizar estudios de anatomía comparada y observar la diferencias que presentaban para los estudios filogenéticos. Concretamente en esa zona hay muchos fósiles de especies emparentadas como Prolacterta broomi, Proterosuchus fergusi y muchos más.

En conclusión, los descubrimientos de nuevas especies en la Antártida demuestran que hubo un momento en la historia de la Tierra en la que existieron bosques y una gran diversidad de fauna, aunque actualmente sea difícil de imaginar. Por otro lado, nos permite entender que tras la extinción del Pérmico, las especies de Archosauriformes que empezaron a desarrollarse al final de este periodo, no solo sobrevivieron, sino que aumentaron su distribución y evolucionaron a distintos géneros y especies. Aún no se sabe con certeza qué características les permitieron sobrevivir y expandirse.  

  Bibliografía.

- Brando R. Peecook, Roger M. H. Smith & Christian A.Sidor. 2019."A novel archosauromorph from Antarctica and an updated review of a high-latitude vertebrate assemblage in the wake of the end-Permian mass extinction",  Journal of Vertebrate Paleontology, doi:10.1080/02724634.2018.1536664

 Webgrafía.

-http://sp.lyellcollection.org
-https://www.livescience.com
- https://actualidad.rt.com
-www.vice.com
-http://www.evopuzzles.es/
-https://www.mundoprehistorico.com


lunes, 4 de abril de 2016

Costacopluma: Un superviviente de los eventos K/T

Introducción

Durante los eventos que conllevaron la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno cerca del 75 % de los géneros biológicos desaparecieron. Entre los invertebrados los artrópodos son auténticos supervivientes de este evento.

Schweitzer y Feldmann (2005) estudiaron más de cerca los efectos de este catastrófico evento en los crustáceos decápodos. Realizaron un estudio sobre la supervivencia de los taxones de decápodos donde el 79% sobrevivió hasta el Paleógeno y el 66% aún existe. Sobre la base de sus datos, el 28,6% de los géneros del Maastrichtiano sobrevivieron al evento K/T, Costacopluma entre ellos. Recientemente se han descubierto material de decápodos en Senegal, los cuales permiten la descripción de una nueva especie: Costacopluma mamethioupamei n. sp, que sobrevivió a la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno.
Desde la perspectiva paleobiogeográficos, es interesante observar, que el continente africano ha sido habitado únicamente por dos especies de Costacopluma: Costacopluma concava y Costacopluma senegalensis. Junto con la nueva especie descubierta, Costacopluma mamethioupamei n. sp., se podría dar origen a la familia Retroplumidae, que fue ampliamente distribuida en toda Europa durante el Eoceno.
Foto 1. Costacopluma, el protagonista del articulo. http://www.mbfossilcrabs.com/Retroplumoidea.html


Morfología: Microestructura cuticular

La cutícula de los artrópodos se puede dividir en cuatro capas (Jeuniaux, y Goffinet, 2004; Denell, 1960; Drach, 1939; Plotnick, 1990; Roer y Dillaman, 1984):
  • Epicutícula
  • Exocuticula
  • Endocuticula
  • Capa membranosa
Foto 2. Esquema general de la microestructura cuticular en artrópodos. http://ocwus.us.es/produccion-vegetal/sanidad-vegetal/tema_2/page_02.htm


Las que más se conservan en el registro fósil son la endocuticula, exocuticula y epicuticula pero a veces se pueden conservar las cuatro capas. Cuando la exocuticula se pierde y la parte superior de la endocuticula queda expuesta, aparece el caparazón suave. Esto es muy importante a la hora de la identificación taxonómica de los materiales (Feldmann y Portell, 2007; Klompmaker, Hy ZNY, y Jakobsen, 2015).Aunque sólo se conoce un único espécimen de Costacopluma mamethioupamei n. sp., su preservación de la cutícula es sorprendentemente completa, incluyendo los detalles de su microestructura. Una de las características más llamativas de su superficie cuticular es la presencia de polígonos muy juntos, los cuales solo se conservan si la cutícula no está dañada. La exocuticula se compone de prismas que aparecen como columnas en sección transversal y poligonales; estas  corresponden a los límites de las células que secretan la propia exocuticula (Waugh et al., 2009).. Además, se observan pequeñas perforaciones que cubren la mayor parte de la zona dorsal y ventral de Costacopluma mamethioupamei n. sp. estas pueden ser interpretadas como pozos de setas ya que los cangrejos Brachyura están cubiertas con numerosas setas de tamaño diminuto.
Foto 3 . Holotipo de Costacopluma mamethioupamei n. sp., A-C: superficie dorsal sin revestir. D: superficie ventral sin recubrir. E: vista frontal. F: reconstrucción de la superficie dorsal (imagen especular) Foto sacada del articulo principal
En la superficie cuticular del lado izquierdo de Costacopluma mamethioupamei n. sp. hay una forma inusual de cicatriz. Su forma y dimensiones (520 mm de largo) evocan los haces de cristales de calcita pertenecientes a la fosilización de artrópodos marinos en el KimmeridgienseEstos se originan a partir de la precipitación de CaCO3, que se produce en los cuerpos blandos de artrópodos en decadencia (Briggs & Kear, 1994; Briggs &Wilby, 1996). Esta extraña cicatriz se encuentra dentro de las capas cuticulares y, además, se encuentra conservada en su totalidad. Todo ello ha llevado a que se identifique como un verdadero epibionte que vivía incrustado en el cangrejo. Esto es extremadamente raro de observar en los fósiles de los decápodos (Feldmann, 2003; Waugh et al., 2004).

Notas sobre paleobiogeografía

El género Costacopluma tiene una amplia distribución geográfica (desde Groenlandia hasta Argentina y desde Baja California, a través de África occidental, a la India)  además de extenderse desde el Coniaciano temprano hasta el Eoceno medio. Es un género que experimentó una amplia diversificación y que parece tener un distribución preferentemente de la cuenca Atlántica (Feldmann et al., 2014) lo que pudo dar origen a la familia Retroplumidae.
 Foto 4. Mapas paleobiogeográficos con posibles vías de dispersión de Costacopluma (Bice in Feldmann & Schweitzer, 2006)

Costacopluma posiblemente apareció por primera vez en México y posteriormente se desplazó por el  Atlántico Norte y mar del Tethys (Fraaije et al, 2006; Feldmann y Portell, 2007). El escenario sobre el origen del género, sin embargo, puede cambiar en el futuro. Todo ello deja claro que Costacopluma claramente sobrevivió al menos hasta el Eoceno como se documenta por C. grayi (Feldmann y Portell, 2007).El modo de larvas planctotróficas juega un papel importante en su patrón de dispersión ya que se desplazan a la deriva por las corrientes oceánicas. Durante el Cretácico, las corrientes superficiales del Atlántico Norte tuvieron un giro a la derecha (Bice Feldmann y Schweitzer, 2006), promoviendo la dispersión de las larvas a lo largo de la costa de África. En crustáceos marinos, la fase de desarrollo de las larvas suele durar varias semanas, pero puede alargarse mucho más. La distancia de dispersión depende de muchos factores, incluyendo la duración de la fase larvaria, pero en el decápodos la distancia de dispersión puede ser sorprendentemente larga (Metacarcinus Magister 500 km. Dana, 1852).

Conclusión

En Senegal, una nueva especie de cangrejo Retroplumidae, Costacopluma mamethioupamei n. sp., se describe. Es más antiguo que C.senegalensis del Paleoceno del Senegal, lo que documenta que el género sobrevivió al límite K/T en la misma zona. La preservación del holotipo de C. mamethioupamei n. sp. permite la descripción de los detalles de la microestructura de la cutícula. Además este nuevo individuo presenta una extraña mancuerna en forma de "cicatriz"  la cual se interpreta como un verdadero epibionte, que vivía con el cangrejo incrustado a su cutícula.

 En cuanto a la distribución de la especie se plantea la hipótesis de que se establecieron dos linajes del género después del evento K / T: taxones con caparazones subtrapezoidal que ocuparon América del Sur y especies con contornos de caparazón ovaladas que permanecieron en en las áreas de sus predecesores en América del Norte y África (C. senegalensis y C. grayi). Esto nos lleva de nuevo a la cuestión de la posible familia Retroplumidae. En el estado actual de conocimiento, C. senegalensis y C. grayi parecen ser mejores candidatos para este papel. El patrón de circulación fácilmente podría promover la dispersión de C. grayi y sus parientes en la dirección hacia el este, a través del Atlántico. Este linaje finalmente puede conducir al origen de la familia Retroplumidae, que fueron ampliamente distribuidas a través de Europa durante el Eoceno.

Referencias

  • Briggs, D. E., & Wilby, P. R. (1996). The role of the calcium carbonate-calcium phosphate switch in the mineralization of soft-bodied fossils. Journal of the Geological Society, 153, 665e668.
  • Dana, J. D. (1852). Conspectus Crustaceorum, &c. Conspectus of the Crustacea of the exploring expedition under Capt. Wilkes, U.S.N., including the Crustacea Cancroidea Corystoidea. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 6, 73e86.
  • Denell, R. (1960). Integument and exoskeleton. In T. H. Waterman (Ed.), The physiology of Crustacea (Vol. 1, pp. 449e472). New York: Academic Press. 
  • Drach, P. (1939). Mue et cycle dʼintermue chez les Crustaces decapodes (pp. 103e391). Monaco: Annales de lʼInstitut oceanographique, 19(3) . 
  • Feldmann, R. M., & Gazdzicki, A. (1998). Cuticular ultrastructure of fossil and living homolodromiid crabs (Decapoda: Brachyura). Acta Palaeontologica Polonica, 43, 1e19. 
  • Feldmann, R. M., & Portell, R. W. (2007). First report of Costacopluma Collins and Morris, 1975 (Decapoda: Brachyura: Retroplumidae) from the Eocene of Alabama, U.S.A. Journal of Crustacean Biology, 27, 90e96.
  • Fraaije, R. H. B., Vega, F. J., Van Bakel, B. W. M., & Garibay-Romero, L. M. (2006). Late cretaceous dwarf decapods from Guerrero, Southern Mexico and their migration patterns. Contributions to Zoology, 75(3/4), 121e132.
  • Klompmaker, A. A., Schweitzer, C. E., Feldmann, R. M., & Kowalewski, M. (2015). Environmental and scale-dependent evolutionary trends in the body size of crustaceans. Proceedings of the Royal Society B, 282, 20150440
  • Waugh, D. A. (2013). Utility of fossil cuticle morphology applied to the taphonomy and M. Hy zný et al. / Cretaceous Research 57 (2016) 142e156 155 taxonomy of decapod crustaceans. Unpublished PhD. thesis (p. 140). Ohio: Kent State University

domingo, 7 de febrero de 2016

Recordando lo mejorcito del curso 2014/2015

El curso pasado el grupo de Paleontología General resultó extraordinario y un nutrido conjunto de alumnos logró alcanzar una calificación sobresaliente en su participación dentro de este blog, algunos de los cuales fueron tan entusiastas como para marcharse al Museo de Historia Natural de Londres como parte de sus vacaciones de Semana Santa para dejarnos este documento de valor incalculable...


Aquí va mi pequeño homenaje para todos ellos, esperando que sirva de inspiración a los nuevos alumnos de este año.


En primer lugar, debo recordar el excelente trabajo realizado por la encantadora Cynthia E. Rieckhof en su serie de entradas sobre diferentes grupos de amniotas, incluyendo su particular edición del Paleopoly:


Nuestra querida Olaya Dorado se vio atraída por los más recientes descubrimientos en el campo de la Paleoprimatología, aunque con un descarado sesgo hacia el lado más antropológico del mismo:

El adorable Pablo C. Forjanes dedicó sus esfuerzos a relatar algunos de los nuevos estudios realizados en torno a diversos eventos de extinción masiva:

Daniel Gómez fue el intrépido pionero del curso, cuando tuvo los arrestos de lanzarse a esta aventura bloguera antes que ningún otro de sus compañeros. Su objetivo fue demostrar que la Paleontología es una ciencia en pleno auge, con numerosas interacciones con otras disciplinas:

    El mundo de los estudios macroevolutivos fue explorado por Isabel Rodríguez, concretamente en torno a los procesos de convergencia, divergencia y paralelismo:

      Y con Rayco J. Cano llegamos al primero que no tuvo la necesidad de hacer una entrada adicional para formar parte de esta de esta lista de alumnos distinguidos, lo cual dice mucho de la extraordinaria calidad de sus entradas sobre asuntos escatológicos varios:

        Tras un breve interés por los peces del Triásico, Javier Dorado cambió radicalmente el enfoque de sus entradas y se centró en los grandes mamíferos del Pleistoceno, la conocida como megafuna, y su extinción:

          Daniel Martín se interesó por uno de los eventos evolutivos más llamativos de la historia de nuestro planeta, la explosión cámbrica, en la cual se desarrollaron la inmensa mayoría de los grandes grupos de animales actuales:

          En el, sin duda alguna, más original conjunto de entradas del curso, Blanca Ruiz nos introdujo en el mundillo de la paleontología antártica y sus perfectamente organizadas expediciones:

            Para terminar, el entusiasta Javier Salas dio mucho de que hablar con sus entradas dedicadas a terópodos relativamente poco conocidos del Cretácico de Argentina, China y Canadá , todas las cuales incluían el baúl espacio-temporal del DinoFriki:

            Y esto es todo. Me despido con la esperanza de que estos magníficos trabajos de divulgación científica sirvan para orientar y animar a la nueva remesa de alumnos que tendrá que circular por las páginas de este blog durante los próximos meses, no sin antes recomendarles ver también lo mejorcito del curso anterior

            domingo, 17 de mayo de 2015

            El fin del imperio de los reptiles

            INTRODUCCIÓN:

            ¿Qué factores desencadenaron la extinción más conocida de la historia? La búsqueda de respuestas ha llegado a ocupar las mentes más prodigiosas del mundo de la paleontología. La desaparición de estos reptiles, tan exitosos hace 160 millones de años, que tenían características tan diversas y llegando a más de 1000 especies en todo el mundo, ha sido una de las grandes preguntas de la paleontología. A pesar de que para otras grandes extinciones se han obtenido datos relativamente concluyentes, aún no se ha llegado a una conclusión consensuada sobre los motivos de la desaparición de estos seres.

            En los últimos 20 años se han encontrado numerosos y nuevos indicadores que aportan evidencias de su desaparición y que arrojan algo de luz en el asunto. Por medio de sofisticadas vías de estudio avanzar en las investigaciones no supone tantos problemas como antaño, de modo que datos que resultaban impensables ahora son reales. Tales son la fecha de extinción, cuya datación se desarrollará más adelante; o nuevas justificaciones a su desaparición para valorar.

            Aquí se hará una revisión del conocimiento que ronda la extinción de los dinosaurios no-alados, basado en el artículo 'The extinction of the dinosaurs', de Stephen L. Brusatte et al., porque el gran público conoce la teoría del impacto meteorítico, ¿pero qué hay de los motivos por los que se considera semejante cataclismo?

            martes, 12 de mayo de 2015

            El Hundimiento: Desentrañando la Extinción Permo-Triásica

            • La Extinción del Pérmico. El (Casi) Fin del Mundo
            Hace 252 millones de años se produjo la mayor catástrofe ecológica de todos los tiempos. Nunca ha habido un momento en el que la vida haya estado más cerca de desaparecer completamente de la faz de la tierra: Todos los grupos que poblaban el planeta se vieron afectados sin excepción: Más del 96% de las especies marinas y el 70% de las terrestres desaparecieron y muchas de las familias que habían dominado los ecosistemas del Paleozoico como los trilobites se extinguieron. 


            Imagen 1. Representación de un ecosistema del Jurásico. El desarrollo y posterior dominio que ejercieron los grandes reptiles durante todo el Mesozoico no habría sido posible sin la extinción Permo-Triásica. La desaparición de los grandes grupos dominantes del Paleozoico permitió a los dinosaurios conquistar casi todos los ecosistemas de la tierra a partir del Pérmico. Su dominio sería innegable hasta la extinción tardo-Creatácica.


            sábado, 2 de mayo de 2015

            Maneras de vivir


            El origen de la mayoría de los filos y clases animales durante la explosión Cámbrica ha planteado una hipótesis en la que la mayoría de modos de vida animal aparecieron con los propios seres vivos durante el Cámbrico. Sin embargo, está hipótesis no se sustenta, y es necesaria una evaluación de los hechos para conocer cuál podría haber sido la realidad entre la diversificación temprana de los animales y sus maneras de vivir, tratada en el artículo de Knope, Frishkoff y Payne, "Limited role of functional differentiation in early diversification of animals". 

            viernes, 10 de abril de 2015

            La desaparición de los Ammonites de la Antártida

            “En la Antártida sólo hay hielo”, unas cuantas familias de pingüinos y  algunas focas.

            Más allá de lo que pueda parecer, este es un continente con una gran diversidad faunística, estando sus aguas pobladas por el mayor número de ballenas azules (Balaenoptera musculus) del planeta. Incluso viajando unos cuantos millones de años atrás en el tiempo, la Antártida ha sido hogar de muchos animales ya extintos hoy en día.
            Figura 1: Pygoscelis adeliae vs. Pygoscelis adeliae

            domingo, 5 de abril de 2015

            Un Viaje por los Bosques del Pasado


            • Introducción: Extinciones ¿Crisis u Oportunidad?

            ¿Cómo eran los bosques de la tierra hace millones de años? Aunque parezca mentira, la evolución de las plantas sigue siendo a dia de hoy una de las grandes lagunas de la paleontología moderna a pesar de que los científicos llevan siglos investigando sobre tema (Darwin, 1859): Los restos vegetales se suelen preservar bastante mal y es muy difícil hacer reconstrucciones de calidad por lo extremadamente sesgado que está el registro fósil de las plantas. Lo único que sabemos es que los bosques del pasado estaban poblados por plantas muy diferentes a las actuales, pero ¿Cuándo surgieron los diferentes grupos de plantas? ¿Han dominado siempre las mismas plantas que ahora los ecosistemas terrestres o ha ido habiendo una sucesión entre diferentes grupos dominantes? ¿Cómo han afectado las grandes extinciones planetarias a las plantas?. Estás son solo algunas de las preguntas a las que intentaremos dar respuesta en esta entrada que espero que sea lo más amena posible.

            Imagen 1. Un bosque templado caducifolio típico en la actualidad. Esta imagen representa lo que todos nosotros tenemos en la cabeza a la hora de pensar en un bosque, pero ¿Cómo serían los bosques de la tierra en el pasado?

            Una de las cosas que si sabemos es que cinco grandes extinciones han asolado a nuestro planeta a lo largo de su historia (Imagen 2) (Raup et al, 1982). Algunas han sido más grandes y otras más pequeñas, y las causas que las provocaron fueron también muy diferentes para cada una de ellas. A pesar de todo, todas tienen algo en común: Han producido inmensos  cambios en las comunidades biológicas de la Tierra, pero ¿Han afectado a todos los seres vivos, animales y plantas, por igual? 

            Imagen 2. Pequeño cuadro resumen de las 5 grandes extinciones que ha sufrido la Tierra a lo largo de su historia. El Porcentaje de especies extintas hace referencia a todos los seres vivos.
            Un reciente estudio llevado a cabo por la Universidad de Gotemburgo (Suecia) y publicado en la prestigiosa revista inglesa de Botánica “New Phytologist” ha demostrado que plantas y animales han tenido comportamientos muy diferentes a lo largo de la historia a la hora de enfrentarse a las crisis desencadenantes de las grandes extinciones.  Para comprender los mecanismos de radiación de las plantas, los científicos han usado complejos métodos estadísticos que han servido para mejorar la comprensión que se tenía hasta hace poco de como eran los bosques en el pasado

            Desde que las plantas colonizaron el medio terrestre hace más de 420 millones de años han jugado un papel esencial en la configuración de los ecosistemas terrestres y la colonización de casi todos los rincones del planeta. En este tiempo se han tenido que enfrentar, como el resto de los seres vivos, a grandes extinciones que han afectado severamente a su biodiversidad y distribución. 

            Inevitablemente pensamos en las extinciones como grandes catástrofes capaces de acabar con miles de especies: Esta concepción es válida para los diferentes grupos de animales pero no lo es para las plantas. El estudio de la Universidad de Gotemburgo pretende precisamente hacernos ver como las plantas han sido excepcionalmente resistentes a la hora de enfrentarse a las grandes extinciones y presentan una y otra vez a lo largo de la historia tasas de supervivencia muy superiores a las del reino animal. Esto no quiere decir que las extinciones globales hayan pasado inadvertidas para los distintos grupos de plantas sino que tenemos que entenderlas de otra manera.

            Mientras en el caso de los animales, las grandes extinciones han supuesto por lo general la debacle de un grupo dominante para dar paso a otro (En el Límite K-T el hundimiento de los reptiles permitiría el posterior predominio de los mamíferos durante el Cenozoico) en las plantas las cosas no funcionan así: Las grandes extinciones no acarrean necesariamente la desaparición de muchas especies. Unas familias de plantas soportan la extinción mucho mejor que otras y mientras algunas si que sufren una drástica reducción en el número de especies otras pueden llegar a vivir auténticas expansiones durante las extinciones: Se produce por tanto un cambio florístico, en el que unas familias sustituyen a otras como las principales formadoras de paisajes motivado más por un cambio en el número cuantitativo de especímenes de una familia que en la desaparición de muchas especies de la misma.

            El artículo de la Universidad de Gotemburgo analiza como a lo largo de la historia de la tierra diversas familias de plantas han ido dominando los ecosistemas terrestres y como las extinciones globales han influido en estos grandes cambios en los bosques que poblaban la tierra del pasado.

            Para quienes os queráis leer el artículo completo aquí os adjunto el link: “Revisiting the origin and diversification of vascular plants through a comprehensive Bayesian analysis of the fossil record” by Daniele Silvestro, Borja Cascales-Minana, Christine D. Bacon, and Alexandre Antonelli (Department of Biological and Environmental Sciences, University of Gothenburg, Published by New Phytobiologyst Journal, Oxford (UK) 26th of January of 2015) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/nph.13247/full

            • Método de Trabajo y Objetivos

            La historia de la tierra se ha dividido en etapas atendiendo en gran medida a los animales que dominaron las mismas, y la división entre ellas, que suele coincidir en muchos casos con grandes extinciones, se sitúa en las grandes inflexiones en las que unas faunas dominantes dan paso a otras. Puede parecer un criterio algo “Zoocéntrico” pero lo cierto es que con las plantas existe una división similar que divide la historia de la tierra en 5 grandes eras en función de las plantas que dominaron los ecosistemas (Imagen 3) (Cleal et al, 2014)

            Imagen 3. Pequeño cuadro resumen de las 5 grandes eras botánicas de la tierra. En cada una de estas eras un gran grupo de plantas dominó los ecosistemas terrestres
            A pesar de estos estudios previos, pocas investigaciones en profundidad se han hecho sobre el origen y la radiación de estos grupos: La investigación de la Universidad de Gotemburgo busca precisamente eso, dar a estas divisiones espaciales una base estadística mucho más importante. Hasta hace poco se usaban los fósiles para reconstruir ecosistemas del pasado: El primer y el último fósil encontrado representarían la existencia en el tiempo de una especie. Este método como es evidente tiene un margen de error muy acusado ya que el registro fósil conocido es bastante incompleto y en el caso de las plantas, más todavía. Para intentar solucionar este problema los investigadores de la Universidad de Gotemburgo recurrieron a una avanzada técnica estadística Bayesiana (Silvestro et al, 2014 b & a) que eliminaba estas incertidumbres (El funcionamiento de este método no es lo que pretendemos explicar, no obstante, si tenéis curiosidad por saber como funciona tenéis en la bibliografía el trabajo de Daniele Silvestro que explica el funcionamiento del mismo). 

            Dada la vastedad de plantas conocidas y la complejidad del registro fósil botánico, donde muchas veces algunas especies están definidas por un único fósil, el estudio se centra única y exclusivamente en las plantas terrestres y más concretamente en los tres grandes grupos que forman las plantas terrestres (Cleal et al, 2012): Las Plantas con Esporas (Fundamentalmente helechos aunque también otros grupos menores), Las plantas con semilla y sin flor (Gimnospermas) y Las plantas con semilla y con flor (Angiospermas). Por este mismo motivo la extinción del Ordovícico-Silúrico, anterior a la aparición de las plantas terrestres no sería tenida en cuenta en el estudio.


            Imagen 4. Helecho, uno de los ejemplos clásicos de planta con esporas


            Imagen 5. Pino, uno de los ejemplos más famosos del grupo de las Gimnospermas, plantas con semillas pero sin flores.

            Imagen 6. Un cerezo en floración. Las flores son la característica más destacada del grupo de las Angiospermas

            El objetivo del estudio sería triple: 

            • Conocer las tasas de aparición y extinción de los tres grandes grupos de plantas vasculares.
            • Evaluar el efecto de las grandes extinciones tanto en la aparición como en la extinción de plantas
            • Determinar la edad origen de los tres grandes grupos de estudio.

            • Resultados

            Los científicos de Gotemburgo usaron 22.415 muestras de plantas asignadas a 443 géneros de los cuales 263 estarían extintos y 180 seguirían existiendo. A pesar de que actualmente hay un dominio innegable de las angiospermas en los ecosistemas tanto en número de géneros como en términos puramente numéricos los datos mostraron una distribución muy curiosa:


            Imagen 7. Las angiospermas solo representaban un 32% de los ejemplares del registro, cuando actualmente suponen más del 80% de las plantas terrestres desde un punto de vista cuantitativo. Esta sería la primera evidencia de que en el pasado las gimnospermas y las plantas con esporas serían mucho más relevantes que en la actualidad

            Los resultados del estudio de la Universidad de Gotemburgo mostraron los resultados desarrollados a continuación Para hacer la información más completa nos apoyaremos en una serie de gráficos creados por la propia universidad. Cada grupo de plantas tiene tres gráficos: El azul muestra las tasas de aparición de nuevas especies de modo que cuanto más altas sean más se estará diversificando esa familia en un momento dado del pasado. El gráfico verde muestra las tasas de extinción y finalmente el gris es un promedio entre los dos anteriores: Si tenemos valores positivos significa que surgen más especies de las que desaparecen mientras que si los valores son negativos habrá más extinciones que aparición de especies. De igual manera adjuntamos un gráfico relacionado con la aparición de cada grupo: Aunque es muy difícil dar una fecha exacta, usando cálculos estadísticos se puede dar un intervalo en el que se cree surgió el grupo en cuestión.

            • Las plantas con esporas dominaron los paisajes de gran parte del Paleozoico. Este grupo aparecería a principios de la era primaria (Durante el Ordovícico, hace aproximadamente 423 millones de años de acuerdo con el estudio de la Universidad de Gotemburgo- Figura 9) y tendría una gran expansión durante todo el Paleozoico y principios del Mesozoico. Desde entonces la tasa de aparición de especies se ha mantenido muy estabilizada. Este grupo se vio tremendamente afectado por las grandes extinciones de finales del Devónico, el Pérmico especialmente y el Cretácico. El grupo se recuperó de la crisis del Devónico y volvió a formar inmensos bosques en el Carbonífero, pero a partir de la gran extinción del Pérmico el grupo de las plantas con esporas nunca recuperaría su pasado esplendor.

            Imagen 8. Gráfico que muestra las tasas de aparición (Azul) y extinción (Verde) de especies de plantas con esporas desde su aparición en el Ordovícico hasta la actualidad. El gráfico gris aúna los dos anteriores y nos permite saber cuando el balance Aparición de Especies-Extinción era positivo y cuando negativo.

            Imagen 9. Intervalo más aceptado para la aparición de las primeras plantas vasculares, que eran plantas con esporas. El estudio de la Universidad de Gotemburgo asume que sería hace 425 millones de años cuando es más probable que surgiese este grupo

            Imagen 10. Recreación de un bosque en el Carbonífero. Los bosques de hace 350 millones de años estarían poblados por inmensos ejemplares de plantas con esporas. La cantidad de oxígeno en la atmósfera de la época superaba con creces el 35%, lo que permitiría la existencia de inmensos artrópodos de más de 1 metro. Los restos vegetales de todos estos bosques originaron casi todas las reservas de Carbón que consumimos en la actualidad 

            Imagen 11. En la actualidad, el tirón de las angiospermas y la relativa resistencia de las gimnospermas ha reducido enormemente la presencia de las plantas con esporas, que ya apenas forman ningún ecosistema propio. Eso no evita que sigan existiendo ejemplares muy destacados y algunos bosques sigan teniendo helechos arborescentes; de igual manera, las plantas con esporas siguen presentes en muchos bosques, especialmente formando parte del sotobosque, aunque ya no son capaces de formar inmensos bosques propios como hace millones de años

            • Las plantas con semilla y sin flor (Gimnospermas) aparecieron a finales del Devónico (Hace unos 366 millones de años de acuerdo con el estudio de la Universidad. Figura 13) y mantuvieron tasas de aparición altísimas durante todo el Paleozoico a medida que fueron sustituyendo a las plantas con esporas como las grandes formadoras de paisajes. Exceptuando del Carbonífero, que como ya hemos dicho fue testigo un renacimiento de los grandes helechos y la crisis de finales del Pérmico estás plantas ya dominaban casi todo el mundo en el período Jurásico. La aparición de las angiospermas y el límite K-T afectaron muy seriamente a las gimnospermas, que nunca han vuelto a ser lo que eran aunque al contrario que las plantas con esporas si siguen formando bosques propios y ecosistemas muy destacados como las taigas, no obstante, la extensión de los bosques de gimnospermas es mucho más pequeña que la de los bosques de angiospermas.

            Imagen 12. Gráfico que muestra las tasas de aparición (Azul) y extinción (Verde) de especies de gimnospermas desde su aparición en el Devónico hasta la actualidad. El gráfico gris aúna los dos anteriores y nos permite saber cuando el balance Aparición de Especies-Extinción era positivo y cuando negativo.

            Imagen 13 Intervalo más aceptado para la aparición de las primeras plantas con semillas, que eran gimnospermas. El estudio de la Universidad de Gotemburgo asume que sería hace 370 millones de años cuando es más probable que surgiese este grupo
            Imagen 14. Recreación de un bosque del Triásico. Unos pocos millones de años después de la gran crisis del Pérmico, las gimnospermas ya habían reemplazado completamente a las plantas con esporas como las grandes formadoras de paisaje.
            Imagen 15. Lago Moraine en Alberta (Canadá). A pesar de que las angiospermas dominan gran parte del globo, las gimnospermas todavía son capaces de formar grandes bosques, especialmente en las zonas frías, donde son mucho más eficientes que las plantas con flores. Debido a la intensa deforestación que el ser humano ha llevado a cabo en las zonas templadas, los bosques de gimnospermas, fundamentalmente en las taigas árticas, han pasado a ser irónicamente las reservas forestales más importantes de la tierra.

            • Las plantas con semilla y con flor (Angiospermas) aparecieron con muchísima fuerza en el Cretácico (A pesar de que algunos investigadores discuten que aparecieron en el Jurásico. Figura 17) y en apenas unos pocos miles de años desplazaron completamente a las gimnospermas como las grandes formadoras de paisaje. De hecho el límite K-T no solo no afectó a este grupo de plantas sino que favoreció su diversificación. Desde entonces los valores de diversificación han disminuido bastante hasta niveles negativos en la actualidad, pero el dominio que ejercen es tan grande que no hay indicios de que vayan a dejar de controlar los ecosistemas en un período corto de tiempo.

            Imagen 16. Gráfico que muestra las tasas de aparición (Azul) y extinción (Verde) de especies de angiospermas desde su aparición a finales del Cretácico El gráfico gris aúna los dos anteriores y nos permite saber cuando el balance Aparición de Especies-Extinción era positivo y cuando negativo.

            Imagen 17. Intervalo más aceptado para la aparición de las primeras plantas con semillas y flores. El estudio de la Universidad de Gotemburgo asume que sería hace 145 millones de años cuando es más probable que surgiese este grupo. Se trata de una fecha a caballo entre el Jurásico y el Cretácico por lo que todavía hay un gran debate pendiente para saber si las angiospermas surgieron en uno u otro período.

            Imagen 18. En solo unos pocos millones de años durante el Cretácico, las angiospermas consiguieron dominar la práctica totalidad de los ecosistemas terrestres y desplazar completamente a las gimnospermas, que venían haciendo ese papel desde comienzos del mesozoico. Actualmente ejercen un dominio absoluto aunque su tasa de crecimiento de especies se ha detenido enormemente en los últimos miles de años y se encuentra actualmente en valores negativos

            Como ya hemos dicho las 5 grandes extinciones tuvieron un efecto muy diferente sobre los grandes grupos de plantas vasculares

            • La Gran Extinción del Ordovícico-Silúrico aconteció en un mundo todavía sin plantas terrestres por lo que como ya dijimos antes no la tendremos en cuenta.

            • La Gran Extinción del Devónico-Carbonífero encontró un mundo dominado por las grandes plantas con esporas que sin duda fueron las grandes damnificadas frente a las gimnospermas que aparentemente se enfrentaban a su oportunidad de oro para tomar el testigo como plantas dominantes. Sorprendentemente las plantas con esporas se recuperaron mucho más deprisa de los esperado de esta crisis y consiguieron seguir dominando los ecosistemas terrestres durante todo lo que quedaba de Paleozoico.

            • La Gran Extinción del Pérmico-Triásico: Esta crisis si que acabó para siempre con el predominio de las plantas con esporas. Durante todo el Mesozoico Inferior las gimnospermas irían ocupando los espacios que antes correspondían a las plantas con esporas. Cuando comenzó el período Cretácico las gimnospermas ya dominaban casi todos los ambientes y las plantas con esporas no eran ni un relicto de lo que llegaron a ser. En medio se produjo otra gran extinción, la Gran Extinción del Triásico-Jurásico, que aunque afectó enormemente a las comunidades animales no tuvo prácticamente ningún efecto sobre las plantas y menos aun fue capaz de generar un auténtico cambio florístico.

            • El Límite K-T marcó el último cambio florístico que ha vivido nuestro planeta a dia de hoy. Las angiospermas, que habían vivido un auténtico boom durante el Cretácico Superior lejos de verse afectadas vivieron un auténtico florecimiento (Nunca mejor dicho) mientras que las gimnospermas sufrieron una auténtica debacle. A día de hoy las gimnospermas siguen formando algunos ecosistemas relevantes (Grandes taigas...) pero no tienen parangón con los de las angiospermas, completamente dominantes hoy en día. Se cree que la expansión de las angiospermas a partir del límite K-T estuvo favorecido no solo por su éxito evolutivo sino también por la debacle que sufrieron las gimnospermas y las plantas con esporas, lo que facilitó aun más su expansión.

            • Conclusiones:

            Espero que este trabajo os haya ayudado a ver que las plantas al igual que los animales no son entes estáticos sino que también evolucionan y mucho a lo largo de la historia. Hemos demostrado que las plantas vasculares al igual que los animales han sido afectadas enormemente por al menos 3 de las 5 grandes extinciones y que estos cambios han sido muy desiguales para los grandes grupos de plantas y en última instancia han sido responsables de los grandes cambios florísticos que ha vivido nuestro planeta. Hemos comprendido también que los ecosistemas terrestres han vivido tres grandes eras botánicas marcadas por el dominio de las plantas con esporas, las gimnospermas y las angiospermas respectivamente y también hemos podido ver como el dominio de un grupo no implica necesariamente la práctica aniquilación del grupo dominante previo como ocurre en el mundo animal, sino que es posible un cambio paulatino en las plantas formadoras de paisaje y que un grupo, aunque ya no tenga la importancia de antaño puede seguir formando ecosistemas relevantes, como ocurre con las gimnospermas en la actualidad. Espero que a partir de ahora cada vez que visitéis un bosque sepáis que es lo que estáis viendo y podáis plantearos si podríais haber visto ese mismo paisaje hace 200 millones de años.

            Imagen 19. ¿A qué gran familia de plantas pertenecería este bosque? ¿A partir de que período geológico podríamos contemplar este precioso paisaje?


            Espero que este trabajo os haya servido para comprender aunque sea un poco como pudieron ser los bosques del pasado en nuestro planeta y ante todo que no se os haya hecho aburrido ni pesado. Como siempre estoy a vuestra disposición para cualquier duda o comentario que deseéis hacer. Un saludo y hasta la próxima

            Pablo Forjanes :)

            • Material Complementario:

            Os adjunto un artículo de la prensa británica, mucho más divulgativa que la nuestra, que se hizo el pasado mes de enero sobre este artículo por si os interesa. Al contrario que nosotros ellos han tratado el tema desde un punto de vista más relacionado con comparar el efecto de las extinciones masivas sobre los animales y sobre las plantas.


            • Bibliografía Consultada


            • Cleal CJ. 2015. The generic taxonomy of Pennsylvanian age marattialean fern frond adpressions. Palaeontographica Abteilung B 292: parts 1–3.

            • Cleal CJ, Uhl D, Cascales-Min~ana B, Thomas BA, Bashforth AR, King SC, Zodrow EL. 2012. Plant biodiversity changes in Carboniferous tropical wetlands. Earth-Science Reviews 114: 124–155.

            • Cleal CJ, Cascales-Min~ana B. 2014. Composition and dynamics of the great Phanerozoic evolutionary floras. Lethaia 47: 469–484.

            • Darwin C. 1859. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London, UK: John Murray.

            • Raup DM, Sepkoski JJ. 1982. Mass extinctions in the marine fossil record. Science 215: 1501–1503.

            • Silvestro D, Salamin N, Schnitzler J. 2014a. PyRate: a new program to estimate speciation and extinction rates from incomplete fossil data. Methods in Ecology and Evolution 5: 1126–1131.

            • Silvestro D, Schnitzler J, Liow LH, Antonelli A, Salamin N. 2014b. Bayesian estimation of speciation and extinction from incomplete fossil occurrence data. Systematic Biology 63: 349–367.