jueves, 4 de septiembre de 2014

Equivalente a Land Mammal Age (Tierra de edad mamífera) en las facies Sparcianas de Europa. Fauna, flora, paleoambiente y bioestratigrafía.

Resumen


La máxima temperatura del Paleoceno-Eoceno (MTPE) se correlaciona con las primeras apariciones de los primeros mamíferos modernos en el hemisferio norte. Tierra de edad Mamalia, compuesta por  roedores y carnívoros, es la única excepción a esta regla. Sin embargo, hasta ahora no hay localidades pre-PETM han arrojado los mamíferos modernos de Europa o Asia. Se presenta el primer Clarkforkian equivalente a Tierra de edad Mamalia en los últimos depósitos del Paleoceno de las facies Sparnacian basales en Rivecourt, en la parte norte-central de la cuenca de París. Los nuevos vertebrados y junto con la macroflora son analizados a través de un estudio multidisciplinario que incluye sedimentológicos, estratigráficos, isotópicos y aspectos palinológicos con el fin de reconstruir el paleoambiente y evaluar biocronología e implicaciones paleogeográficas. Los mamíferos son moderadamente diversos y no muy abundantes. La macroflora es excepcional en la preservación y diversidad con numerosas angiospermas representadas por flores, frutos, semillas y madera conservados como material de lignito, que revela una abundancia de Arecaceae, Betulaceae, Icacinaceae, Menispermaceae, Vitaceae y probablemente Cornaceae. Los resultados indican una edad Paleoceno tardío basado en datos de isótopos de carbono, palinología y ocurrencias de vertebrados como el choristoderan Champsosaurus, la arctocyonid Arctocyon, y los plesiadapid  Plesiadapis tricuspidens. Sin embargo, varias especies de mamíferos se comparan mejor con el Eoceno inferior. Entre estos, los Teilhardimys musculus  también presentes desde el Paleoceno superior en los Pirineos españoles, sugiere una edad más temprana que el nivel de referencia MP6 típico. Sin embargo, el aspecto más importante de la fauna Rivecourt es la presencia de restos dentales de un roedor y un carnivoran "miacid", que atestiguan la presencia de dos órdenes de mamíferos modernos del Paleoceno superior de Europa. Curiosamente, estos dos grupos son también los únicos grupos modernos grabados desde la última Paleoceno de América del Norte, por lo que la primera Rivecourt equivalente directo al Clarkforkian Tierra de edad Mamalia  fuera de América del Norte.

Introducción

 La parte oriental de la cuenca de París, en el norte de Francia es una de las zonas más representativas de los mamíferos del Paleoceno tardío en Europa. Los depósitos Cernay-berru de los taxones en la formación Chalons-sur-Vesle han dado, como el Plesiadapis tricuspidens plesiadapiformes,  Arctocyon primaevus y  Pleuraspidotherium aumonieri . La Cuenca  Belga ha dado los primeros mamíferos del Eoceno de Europa en el Miembro Dormaal de la Formación Tienen que se correlacionan con el inicio del Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno (MTPE) y de carbono asociadas isótopos con una excursión negativa. La fauna Dormaal incluye las primeros mamíferos modernos de Europa, como el primate Teilhardina belgica, el artiodactyl Diacodexis gigasei y varias especies de roedores ischyromyid, hyaenodontans y carnívoros "miacid". Cernay-Berru es el nivel de referencia MP6 de la escala biocronológica mamífera en el Paleógeno Europeo.  Sin embargo, hasta ahora, ningún conjunto de vertebrados terrestres de Europa ha sido considerada coetáneo con el Clarkforkian NALMA y  representa la última Paleoceno en América del Norte.

Aquí llevamos el descubrimiento de un nuevo conjunto de vertebrados en una facies basales de la cantera Pâtis Quarry en la localidad de Rivecourt (Oise), en la parte norte-central de la cuenca de París, a orillas del río Oise(Fig y la Fig. 1. dos). Entre los mamíferos se encuentran en Rivecourt plesiadapiformes, artocyonids "condilartros" un roedor y un carnivoran "miacid". La fauna y la flora indican significativamente diferentes ambientes  descubiréndose restos reproductivos de órganos lignitizados, carbonizados o piritizados. El ambiente del depósito basal "Sparnacian"  con sedimentos ligníticos que contiene el nuevo conjunto  se puede reconstruir al igual que el patrón de la vegetación de los paisajes que rodean el sitio. La posición estratigráfica de Rivecourt se refina en relación con la posición del límite Paleoceno-Eoceno, y el contexto paleontológico del conjunto está integrado en la biocronología de mamíferos europeos en comparación con la cronología NALMA.

Fig.1: posición de Petit  Pâtis Quarry 


Fig.2Mapa geológico de la Petit Pâtis Quarry

Contexto geológico

En el área de la cuenca de París  es de interés para este estudio (Fig. 1), los sedimentos ligníticos presentes en dos unidades estratigráficas principales. Dentro de la parte superior de la Formación Bracheux ( arenas marinas del Thanetian superior), los sedimentos indican ambientes de depósito fluvial que contienen  restos de plantas terrestres y, a menudo algunos yacimientos de pirita, así, y se denominaron "ligniteux Sables Supérieurs "( arenas ligníticas superiores) por autores anteriores. Capas de lignito y margas lacustres ligníticas y arenas fluviales también se han descrito desde la parte inferior de las facies Sparnacian clásicos. Estas unidades "Sparnacian" son muy ricos en vertebrados (mamíferos, cocodrilos, tortugas) y los fósiles de plantas (especialmente los fragmentos de madera, troncos y tocones, de vez en cuando con ámbar, semillas y frutas). La pirita es muy abundante y difundida, formando nódulos, consolidando los sedimentos, y muy a menudo los fósiles también.
Estas unidades ligníticas pueden estar presentes en las proximidades de Rivecourt como se muestra en la sección transversal de la Figura 1. Descubrir nuevos afloramientos donde la posición exacta del límite Paleoceno-Eoceno pueda ser localizado es un paso crítico en la revisión de la nomenclatura litoestratigráfica de la cuenca de París "Sparnacian".


Resultados

         Sedimentología y estratigrafía

Fig.3: litoestratigrafía y quimioestratigrafía (isotopos de carbón)
La sucesión composicional de la cantera Petit Pâtis en Rivecourt ha sido, con las observaciones de campo cuidadosas, reconstituidas incluyendo el rastreo de contactos de todas las subsecciones (líneas rojas en la fig. 2). Aunque la dimensión vertical de la exposición no es de notable amplitud, la dimensión horizontal está mucho mejor expuesta (Fig. S1). Observaciones sedimentológicas y estratigráficas revelan una unidad marina en la base recubierta por unidades fluviales (Fig. 3). La unidad marina está presente en toda la cantera y contiene una glauconiferous y bioturbaciones de arena fina verde-gris oscuro, compuesta principalmente por granos de cuarzo (Sin ningún carbonato), muy bien ordenadas.


Las unidades fluviales pueden subdividirse en 5 conjuntos de lechos de arenas (Figuras 2 y 3). Estas arenas son más o menos gruesas, y también muy ricas en granos de cuarzo (sin carbonatos, pero con algunos granos de sílex) y materia orgánica, así como material fósil. El color varía de gris claro a negro, dependiendo del contenido de materia orgánica. La composición de los sedimentos se compone principalmente de arenas y de lignito. La variación lateral es evidente tanto en la abundancia relativa de los tipos de sedimentos, estructuras sedimentarias, tamaño de grano y la clasificación. 

Algunos tramos contienen abundantes fósiles, escombros de clastos carbónicos... Toda la sección se caracteriza por una concentración variable de pirita, a menudo localmente abundante y arena cementada.

Palinología
Entre las seis muestras analizadas, la recogida en la arena marina glauconiferous es muy rica en palinomorfos y contiene quistes de dinoflagelados. Las otras cinco muestras recogidas en las unidades fluviales superpuestas no tienen casi dinoquistes y contienen menos esporas y granos de polen que en la arena glauconiferous basal.

  - Dinoquistes. palinoflora rico y diverso dominado por los quistes de dinoflagelados (87%), con acritarcos comunes (~ 11%) y prasinofitas raras. Especies entre otras: Spiniferites spp. (~58%),Operculodinium spp. (~12%) Areoligera coronata and Phthanoperidinium crenulatum (3%).
   - Polen y esporas. El conjunto es muy homogéneo a lo largo de la sucesión, también en la unidad lignítca. Está dominada por taxones de angiospermas (77.8%) . La abundancia de polen de gimnospermas disminuye de los restos de arenas marinas (de 22 a 24%). Las esporas de helechos no son abundantes (menos de 5%) y las esporas de briofitas son raras y sólo está presente en la arena marina basal (1%). 

Macroflora
Las secciones son especialmente ricas en fósiles de madera, semillas y frutos. Los restos macrovegetales macro se extienden dispersos en las capas de arena. Los restos consisten principalmente en órganos lignificados y / o esclerificado, tales como tallos, raíces, raquis de hojas, frutos de semillas y también flores e inflorescencias. Los fragmentos de plantas se conservan como lignitizado (todos los órganos de la planta), carbonizado (principalmente fragmentos de madera) o en materiales piritizados (frutos y semillas).
Fig.4:Macroflora desde el Paleoceno de Petit Pâtis Quarry.
(A) Lauraceae, cupule RIV.PPB 1, Litsea pyriformis Reid & Chandler; (B–D) Arecaceae (B) RIV.PPB 2, Palmospermum excavatum R. & C.; (C) RIV.PPB 3, Phoenix sp.; (D) RIV.PPB 4, Oncosperma anglica R. & C.; (E) Schisandraceae, fruit RIV.PPB 5,Schisandra sp; (F–G) Menispermaceae, endocarps (F) RIV.PPB 6, Wardensheppeya davisii (Chandler) Eyde, (G) RIV.PPB 7, Stephania sp.; (H–I) Vitaceae, seeds (H) RIV.PPB 8, Ampelocissus sp., (I) RIV.PPB 9, Vitis sp.; (J) RIV.PPB 10, Juglandicarya R. & C.; (K–M) Betulaceae, fruits cf. Palaeocarpinus sp.; (K) RIV.PPB 11, view of the two sides of the same fruit, (L) RIV.PPB 12, a different fruit showing a thinner base; (M) RIV.PPB 13, inner part of an open fruit; (N) ?Fabaceae RIV.PPB 14, seed fragment; (O) Fabaceae RIV.PPB 15, seed with attached arillode; (P) Euphorbiaceae, fruit RIV.PPB 16, Euphorbiotheca sp.; (Q) Anacadiaceae, endocarp RIV.PPB 17, aff. Lannea sp.; (R–T) Icacinaceae, endocarps (R–S) RIV.PPB 18, Iodes cf. multireticulata R. & C. in lateral and base views; (T) RIV.PPB 19, Iodes sp. 1; (U) ?Lamideae, fruit RIV.PPB 20,Carpolites sp. 1; (V) ?Cornaceae/?Mastixiaceae, fruit RIV.PPB 21, Carpolites sp.2. Todas las figuras, escala = 1 mm.
Estrucutras vegetativas

Sin hojas ni fosile de resina encontrado en las capas de lignita. Las muestras de madera, especialmente las carbonizadas, están ligeramente despuntadas, lo que indica un transporte a distancia. Los fragmentos de madera contienen más o menos un 80% dee angiospermas y un 20% de coníferas. La estructura de alguno muestran mas o menos anillos de crecimiento distintos.

Órganos reproductivos.

El material reproductivo recogido representa miles de frutos y semillas. El tamaño de estos elementos elementos están en un rango de entre 1 y 20 mm. Tamaños más grandes de frutos son raros. Resultados preliminales demuestran la presencia de numerosas familias de angiospermas (ej. Anacardiaceae, Arecaceae, Betulaceae...). 
Restos de flores son menos numerosos , principalmente preservado como lignita y ligeramente comprimidos y destacando la suavidad del material durante los primeros pasos de fosilización. Otros tipos de  flores pequeñas también están presentes. Se trata principalmente de tipos de pentámeras.

Mamíferos

En comparación con otras localidades del Paleógeno de la cuenca de París, estos restos de mamíferos que incluyen dientes y hueson son bastante raros. Se concentran en la parte inferior de los canales, sobre todo cerca de los contactos con la unidad marina. Un total de 230 de mamíferos dentales y restos entre todos, los cuales alrededor de 180 son diagnosticado. La identificación ha permitido los siguientes grupos (Table 2).

Fig.5:Diversidad de mamíferos presentes en Rivecourt
Plesiadapiforms.
Este grupo está representado al menos por 3 taxones. El tamaño y la morfología de los incisivos y molares superiores e inferiores  encajan perfectamente con los Plesiadapis de Rivecourt.
Fig.6:Mamíferos del paleoceno superior.A–I) Plesiadapid plesiadapiforms Plesiadapis tricuspidens (A–B) RIV.PPV 690, right dentary fragment with m2-3 in (A) occlusal and (B) labial views; (C) RIV.PPV 642, M1 and (D) RIV.PPV 564, M2 in occlusal views; (E) RIV.PPV 570, I1 in posterior view;Chiromyoides sp. RIV.PPV 682, left dentary fragment with m3 in (F) occlusal and (G) labial views; (H) RIV.PPV 574, I1 in posterior view; (I) Platychoerops sp. RIV.PPV 707, I1 in posterior view; (J–L) Arctocyonid procreodi Arctocyon cf. primaevus RIV.PPV 706, right m1 in (J) occlusal and (K) labial views and Landenodon cf. woutersi RIV.PPV 674, left M2 in (L) occlusal view; (M–O) New unidentified “condylarth”, RIV.PPV 702, left M1or M2 in (M) occlusal view, RIV.PPV 701, right m1 or m2 in (N) occlusal and (O) labial views; (P) New pleuraspidotheriid “condylarth” RIV.PPV 694, right maxillary fragment with M1-2 in occlusal view; (Q–T) Louisinid “condylarths” cf. Walbeckodon sp. RIV.PPV 678, left dentary fragment with m2-3 in (Q) occlusal and (R) labial views andTeilhardimys musculus RIV.PPV 641, right dentary fragment with p4-m2 in (S) occlusal and (T) labial views; (U) Unidentified rodent RIV.PPV 673, right I1 in labial view, (V–W) “Miacid” carnivoran Vassacyon sp. nov. RIV.PPV 704, left dentary fragment with p4-m2 in (V) occlusal and (W) labial views.
doi:10.1371/journal.pone.0086229.g006
Pleuraspidotheriidae.
El segundo taxón más abundante en Rivecourt es un nuevo Pleuraspidotheriideo. Es mucho mas pequeño que todos los otros miembros de la familia. Los molares superiores son relativamente similares a los de  Pleuraspidotherium aumonieri de Cernay y Berru pero mucho mas pequeños y muestran crestas desarrolladas especialmente en el protocono y el pseudohipocono. Los nuevos molkares son más parecidos a los de Orthaspidotherium edwardsi de Cernay y Berru.

Lousinidae 

Representa el mamífero más pequeño conocido de la localidad parecido a Walbeckodon girardi. Representa el tercer taxón más abundante en Rivecourt, representado por todos los yugales superiores e inferiores incluyendo los de cuchilla. También son conocidos en Eoceno en  Bélgica y en el Paleoceno en España.

Roedores
Morfología similar a la de los roedores iniciales que fueron encontrados en Rivecourt. 

Carnívoros 

Probablemente el ejemplar más importante encontrado en Rivecourtson dos trigónidos y una dentadura de un carnívoro primitivo. La mandíbula encontrada en Rivecourt incluye tres molares, disminuyendo en longitud posteriormente. Desarrollo de entocónido y cingulido labial completo. Estas características son similares a las del género Vassacyon.

Otros vertebrados

Peces Como todos los otros restos de vertebrados, se presentan solo en la parte baja de las unidades fluviales. 30 especies de tiburones y rayas fueron mencionadas en un pincipio. Luego se añadieron a esas otro taxón raro: Hypolophodon sylvestris, Coupatezia sp., y Paraorthacodus sp. 
Anfibios solo son representados por caudados en Petit Pâtis
Fig.7: Otros vertebrados del Paleoceno superior de Petit Pâtis Quarri en Rivecourt.
(A) Ambystomatoid caudate RIV.PPV 397, vertebra; (B) Boid snake RIV.PPV 478, vertebra; (C) Amphisbaenid lizard Camptognathosaurus parisiensis RIV.PPV 412, dentary; (D) Scincomorph lizard RIV.PPV 416, dentary, (E–G) Anguid lizard (E) RIV.PPV 441, vertebra; (F) RIV.PPV 423, osteoderm and (G) RIV.PPV 417, dentary; (H) Choristoderan Champsosaurus sp. RIV.PPV 708, posterior dorsal vertebra; (I–K) Crocodyloid cf. “Crocodylus” depressifrons (I) RIV.PPV 709, dorsal vertebra, (J–K) RIV.PPV 29, anterior part of left dentary; (L–O) Pleurosternid turtle Berruchelus russelli(L) RIV.PPV 712, peripheral, (M) RIV.PPV 713, neural, (N) RIV.PPV 714, costal and RIV.PPV 715, entoplastron plates; (P–Q) Macrobaenid turtle RIV.PPV 711, peripheral plate in (P) ventral and (Q) dorsal views; (R–S) presumably primitive turtle RIV.PPV 710, peripheral plate in (R) ventral and (S) dorsal views; (T–U) Trionychid turtle 2nd species (T) RIV.PPV 716, pleural and (U) RIV.PPV 717, neural plates; (V) “Palaeognath” bird RIV.PPV 718, vertebra.
Escamosos están representados por lagartos con una dentición robusta que indica que pertenece a un linaje primitivo de anfibios del Paleoceno y más precisamente a la especie Camptognathosaurus parisiensis. También está representado por serpientes por dos troncos incompletos.

 Cocodrilos. Dos taxones pueden ser reconocidos. Un animal de tamaño medio es identificado basado en un fragmento de dentición edentulous con dos alveolos confluentes para acomodar la dentición caniniforme. Ambos taxones pueden estar representados por osteodermos.

 Testudines. Las tortugas están bien diversificadas, representadas por elementos aislados y dispersos. Especies de gran tamaño muestran una ornamentación irregular formado por crestas y grandes pozos y placas costales con costilla extendidas lateralmente. Puede corresponder al género Palaeotrionyx . La segunda especie dispone de una ornamentación más regular en los huesos de la cabeza con pequeñas fosas. Otros ejemplares, pequeños en tamaño, muestran una ornamentación particular con numerosas crestas atribuidas a la tortuga Berruchelus russelli.

 Pájaros. Varios huesos de pájaros aislados han sido descibiertos en Rivecourt. Una vertebral dorsal larga, correspondiente a un aveztruz posiblemente perteneciente a Remiornis, un género conocido en Cernay y  Berru.

Debate

Interpretación de ambientes deposicionales y paisajes

Primera unidad marina

La facies de la primera unidad es muy homogénea en extensión. Esá compuesta por arenas de grano fino muy esparcidas. La aparición de glaucony, la abundancia en las bioturbacionees y la dominancia de dinoquistes entre los palinomorfos en esta unidad sugieren un ambiente de depósito marino. Esta facies es común en las arenas Thanetian de esta zona de la cuenca de París, que pueden alcanzar un espesor de 15 a 30 m y pueden corresponder a la Formación Châlons-sur-Vesles o Formación Bracheux. Las condiciones reflejan un pulso transgresivo. El polen Pityosporites contiene dinoquistes, ausencia de lecho, ripples, conchas de moluscos y  y dientes de elasmobranquios sugieren que el ambiente de depósito era marino.

 Unidades fluviales suprayacente. 

 En las unidades suprayacentes (Fig. 3) la litología, tamaño de grano, las esporas y el polen de encaje, macrofósiles contenidos y estructuras sedimentarias observadas consideradas en conjunto sugieren un ambiente de depositación fluvial. Se observaron muchas facies laterales y variaciones de tamaño de grano, lo que indica una red hidrográfica bastante compleja con canales erosivos sucesivas serpenteantes llenos de depósitos principalmente de arena. Todos los lechos de la Unidad I a IV observé, indican un ligero cambio a lo largo de la curva de la migración de punto-bar, confirmado por el ligero cambio de dirección y el ángulo de inclinación de las camas cruzadas.

 Los sedimentos arenosos de grava fluvial representan depósitos de retardo de canal que son particularmente ricos en fósiles. Algunos lechos con elementos de troncos de madera, ramas y muchas semillas, frutas y flores fósiles pueden corresponder a importantes vertidos fluviales. Entre los restos de plantas, hojas fósiles que están ausentes, probablemente porque no podían ser preservados dado el fuerte rango de velocidad actual. La deposición estacional también podría contribuir a esta clasificación de los órganos de la planta. 
Los sedimentos finos ligníticos que terminan la sucesión corresponden a una corriente mucho más débil en el entorno fluvial (régimen de flujo bajo), probablemente resulta en el abandono progresivo del cauce del río con pequeñas inundaciones ocasionales que producen la fina arena de los lechos de arena fina y láminas, mientras que el material lignítico se decantó entre inundaciones. Sorprendentemente en Rivecourt, no se han observado hojas fósiles en este conjunto lignítico bien, aunque este régimen de flujo de la etapa baja debería haber favorecido condiciones apropiadas para su preservación.

En estas unidades fluviales,  Plicapollis pseudoexcelsus y Juglandaceae, los granos de polen son abundantes. Son también abundantes a muy abundantes en la facies Sparnacian de la cuenca parisina y su equivalente en la formación Tienen en Bélgica.

Implicaciones paleobiogeograficas de migrantes MP6b

Como se indicó anteriormente, la fauna MP6b de Rivecourt se caracteriza por las primeras apariciones de dos grupos de mamíferos: roedores y "miacids" que estos dos grupos se encuentran referenciados en faunas europeas Paleoceno anteriores, representan taxones migrante. Sin embargo, a diferencia de América del Norte, roedores Rivecourt y "miacids" no aparecen junto con otros taxones del Paleoceno típica como pantodontos y cimolestids; estos últimos taxones sólo aparece en Europa en torno al límite Paleoceno-Eoceno. Por otra parte, el único género "miacid", grabado en Paleoceno en América del Norte es Uintacyon, mientras que el Paleoceno Europea "miacid" que se encuentra en Rivecourt es Vassacyon, que también se conoce  en América del Norte. Estas observaciones sugieren que la fauna de América del Norte no es la raíz de los taxones migrante MP6b y que la de América del Norte y Europa y roedores "miacids" registrados en el último Paleoceno probablemente siguieron dos rutas migratorias distintas. Asia parece un posible origen geográfico de estos taxones, pero no hay registros del Paleoceno de estos taxones en Asia, lo que deja la cuestión abierta.

Conclusiones.

La asociación faunística de vertebrados terrestres Rivecourt en la cuenca de París corresponde a una edad intermedia entre el MP6 nivel de referencia de Cernay y MP7 de Dormaal, lo que indica una correlación con la MP6b de la parte superior de la Formación Tremp en España y, probablemente, la Formación Jibou en Rumania . Además, la presencia de los primeros roedores y carnivoran "miacid" en Europa, dos grupos de mamíferos modernos también registró a partir de la última Paleoceno de América del Norte, hace que el conjunto Rivecourt un equivalente directo a la Clarkforkian de América del Norte Tierra Edad Mamífera. El descubrimiento de esta nueva Europeo Tierra Edad Mamífera constituye un avance importante, ya que llena un vacío en la biocronología del Paleógeno que se ha debatido durante décadas. 

Los nuevos fósiles han sido encontrados en los sedimentos fluviales de las facies Sparnacian basales de la parte norte-central de la cuenca de París, en el Rivecourt Sand miembros, en la base de la Formación Mortemer, y por debajo de la aparición CIE que marca el límite Paleoceno-Eoceno . 

Rivecourt representa un ambiente de depósito río serpenteante con un patrón de vegetación megathermal paisaje que rodea la localidad. Sedimentos fluviales fueron depositados muy rápidamente, probablemente durante los episodios de inundaciones estacionales. Los mamíferos son sólo moderadamente diversos y no particularmente abundantes, mientras que las tortugas y champsosaurs son especialmente abundantes.


Métodos y recursos


El estudio geológico de la sucesión se llevó a cabo en agosto y septiembre de 2009 en 6 subsecciones en la cantera, después de una bomba accionada bajó el nivel freático, pero casi un tercio de la superficie de la cantera se mantuvo por debajo del agua. Seis trincheras (RIVE 1 a RIVE 6) se excavaron con el fin de estudiar la sucesión (líneas rojas. Fig 2). 



Las observaciones de campo se realizaron en cada subsección; registros sedimentológicos fueron desarrollados con el fin de describir las unidades de roca, incluyendo sus relaciones geométricas y estratigráficos, contenido litológico y estructuras sedimentarias (Fig. 3). Bocetos panorámicos fueron dibujados en cada trinchera e ilustrados con numerosas fotos con el fin de seguir los contactos entre las unidades y los contenidos variables de cada uno. Observaciones detalladas y fotos también fueron tomadas con el fin de documentar cada unidad facies y variaciones de facies. Dirección y el ángulo de inclinación del lecho cruzado se midieron en donde era posible la observación 3D. La dirección de los desechos de madera también se midió donde fue posible. 115 muestras fueron recogidas en el campo, después se secaron inmediatamente en el laboratorio para su posterior análisis petrográfico, tamaño de grano, y los análisis palinológicos isotópicos.

Palinología

La preparación palinológica se realizó en seis muestras en las principales facies entre las 115 muestras recogidas: uno de la arena glauconiferous de la primera unidad marina, luego cinco muestras de las unidades ligníticas fluviales superpuestas. Dos diapositivas palinológicos por muestra se prepararon en los laboratorios de British Geological Survey y la Universidad de Lieja acuerdo con el procedimiento estándar de preparación: la disolución de los carbonatos y silicatos de digestión ácida de HCl y HF, tamizado entre 106 y 10 micras, neutralización con agua destilada y centrifugación, después del montaje de los residuos que quedan en las diapositivas. Una ligera acetolisis se realizó para las muestras más ricas en materia orgánica. 

Todos los granos de polen y esporas fueron contados en cada diapositiva en la Universidad de Lieja. La nomenclatura morfológica y taxonómica de polen y esporas. Para una sola muestra productiva palinomorfos terrestres y marinos se contaron en primer lugar juntos, entonces los quistes de dinoflagelados, acritarcos y otras algas "varias" se cuentan por separado hasta ~ 300 ejemplares en la Academia de Ciencias de Rusia. Posteriormente, los materiales restantes fueron analizados en busca de taxones raros de dinoquistes.

Macroflora.

Casi todas las muestras se recogieron mediante lavado de pantalla de sedimentos fosilíferos en mallas de 5, 2 y 1 mm y la densidad separados del material mineralizado más denso en agua. El lignito obtenida se lavó con agua del grifo y se secó en un horno ventilado a 45 ° C. Ordenando se hizo bajo microscopios binoculares. Las muestras se guardan en cajas.

Paleontología de vertebrados

Con  la excepción  del vertebrado grande, la mayoría de los especímenes de vertebrados se recogieron mediante lavado de pantalla de sedimentos fosilíferos en mallas de 5, 2 y 1 mm. Los especímenes de más de 10 mm fueron fotografiados con una cámara digital después de cubrir con cloruro de amonio con el fin de ver mejor las estructuras de la superficie, ya que todo el material fósil es marrón oscuro a negro.


Referencias:

References

  1. 1.Russell DE (1964) Les mammifères paléocènes d'Europe. Mémoires du Muséum National d'Histoire Naturelle, Série C 8: 1–324.
  2. 2.Smith T, Rose KD, Gingerich PD (2006) Rapid Asia-Europe-North America geographic dispersal of earliest Eocene primate Teilhardina during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum. Proc Natl Acad Sci USA 103 (30) 11223–11227. doi: 10.1073/pnas.0511296103
  3. 3.Teilhard de Chardin P (1927) Les Mammifères de l'Eocène inférieur de la Belgique. Mémoires du Musée Royale d'Histoire Naturelle de Belgique 6: 1–33.
  4. 4.Smith T, Smith R (1996) Synthèse des données actuelles sur les vertébrés de la transition Paléocène–Eocène de Dormaal (Belgique). Bulletin de la Société belge de Géologie 104: 119–131.
  5. 5.Smith T (2000) Mammals from the Paleocene-Eocene transition in Belgium (Tienen Formation, MP7): Palaeobiogeographical and biostratigraphical implications. In Schmitz, B., Sundquist, B. & Andreansson, F.P. (eds.): Early Paleogene warm climates and biosphere dynamics. GFF 122: 148–149. doi: 10.1080/11035890001221148
  6. 6.Schmidt-Kittler N Ed (1987) European Reference Levels and correlation tables. Münchner Geowissenshaften Abhandlungen A 10: 13–31.
  7. 7.BiochroM'97 (1997) Synthèse et tableaux de corrélations. In Aguilar, J.P., Legendre, S. & Michaux, J. (eds.): Actes du Congrès BiochroM'97. Mémoires et Travaux de l'EPHE, Institut de Montpellier 21: 769–805.
  8. 8.Magioncalda R, Dupuis C, Smith T, Steurbaut E, Gingerich PD (2004) Paleocene-Eocene carbon isotope excursion in organic carbon and pedogenic carbonate: Direct comparison in a continental stratigraphic section. Geology 32 (7) 553–556. doi: 10.1130/g20476.1
  9. 9.Yans J, Strait SG, Smith T, Dupuis C, Steurbaut E, et al. (2006) High-resolution carbon isotope stratigraphy and mammalian faunal change at the Paleocene-Eocene boundary in the Honeycombs area of the Southern Bighorn Basin, Wyoming. American Journal of Science 306: 712–735. doi: 10.2475/09.2006.02
  10. 10.De Ploëg G, Dutheil D, Gheerbrant E, Godinot M, Jossang A, et al. (1998) Un nouveau gisement paléontologique à la base de l'Eocène dans la région de Creil (Oise). Strata 9: 108–110.
  11. 11.Nel A, de Ploëg G, Dejax J, Dutheil D, De Franceschi D, et al. (1999) Un gisement sparnacien exceptionnel à plantes, arthropodes et vertébrés (Eocène basal, MP7): Le Quesnoy (Oise, France). C R Acad Sci Paris (Sci Terre Planètes) 329: 65–72. doi: 10.1016/s1251-8050(99)80229-8
  12. 12.Cavagnetto C (2000) La palynoflore d'un gisement d'ambre de l'Eocène basal du Bassin Parisien (Le Quesnoy, France). Palaeontographica Abt B 255 (4–6) 147–171.
  13. 13.De Franceschi D, De Ploëg G (2003) Origine de l'ambre des faciès sparnaciens (Éocène inférieur) du Bassin de Paris: le bois de l'arbre producteur. Geodiversitas 25 (4) 633–647.
  14. 14.Jacques FMB, De Franceschi D (2005) Endocarps of Menispermaceae from Le Quesnoy outcrop (Sparnacian facies, Lower Eocene, Paris Basin). Review of Palaeobotany and Palynology 135: 61–70. doi: 10.1016/j.revpalbo.2005.02.005
  15. 15.Cavelier C (1968) Coupes détaillées des sondages exécutés dans le Paléogène du Bassin de Paris à Chaignes (Eure), Montjavoult (Oise), Cires-lès-Mello - Le Tillet (Oise), Ludes (Marne). Mémoire BRGM 59: 13–52.
  16. 16.Blondeau A, Fraisse C, Pomerol B, Pomerol C, Raffin C, et al. (1976) Geological Map of France (1/50 000), sheet 81 (Montdidier), Editions BRGM, Orléans.
  17. 17.Aubry M-P, Thiry M, Dupuis C, Berggren WA (2005) The Sparnacian deposits of the Paris Basin: A lithostratigraphic classification. Stratigraphy 2-1: 65–100.
  18. 18.Rouvillois A (1960) Le Thanétien du Bassin de Paris (Etude hydrogéologique et micropaléontologique). Mémoire du Museum d'Histoire Naturelle de Paris, Sciences de la Terre, VIII, 153 p.
    • 19.Feugueur L (1963) L'Yprésien du Bassin de Paris. Essai de monographie stratigraphique. Mémoire pour servir à l'explication de la Carte géologique de France 568 p.
      • 20.Graves L (1847) Essai sur la topographie géognostique du Département de l'Oise. Imprimerie Desjardins, Beauvais. 804 p.
        • 21.Aubry M-P, Ouda K, Dupuis C, Berggren WA, Van Couvering JA (2007) The Global Standard Stratotype-section and Point (GSSP) for the base of the Eocene Series in the Dababiya section (Egypt). Episodes 30 (4) 271–286.
        • 22.Gingerich PD (1976) Cranial Anatomy and Evolution of Early Tertiary Plesiadapidae (Mammalia, Primates). University of Michigan Papers on Paleontology 15. 140 p.
          • 23.Godinot M (1980) La variabilité morphologique dentaire du Landenodon (Condylarthra) de Dormaal (Eocène, Belgique). Palaeovertebrata, Mémoire Jubilaire R. Lavocat 167–196.
          • 24.Russell DE (1980) Sur les condylarthres cernaysiens Tricuspiodons et Landenodon(Paléocène supérieur de France). Palaeovertebrata, Mémoire Jubilaire R Lavocat 127–166.
          • 25.Ladevèze S, Missiaen P, Smith T (2010) First skull of Orthaspidotherium edwardsi(Mammalia, “Condylarthra”) from the late Paleocene of Berru (France) and phylogenetic affinities of the enigmatic European family Pleuraspidotheriidae. Journal of Vertebrate Paleontology 30: 1559–1578. doi: 10.1080/02724634.2010.501440
          • 26.Métais G, Gheerbrant E, Sen S (2012) Re-interpretation of the genus Parabunodon(Ypresian, Turkey): implications for the evolution and distribution of pleuraspidotheriid mammals. Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments 92: 477–486. doi: 10.1007/s12549-012-0095-3
          • 27.Hooker JJ, Russell DE (2012) Early Palaeogene Louisinidae (Macroscelidea, Mammalia), their relationships and north European diversity. Zoological Journal of the Linnean Society 164: 856–936. doi: 10.1111/j.1096-3642.2011.00787.x
          • 28.Tabuce R, Telles Antunes M, Smith R, Smith T (2006) Dental variability and tarsal morphology of the European Paleocene/Eocene “condylarth” mammal Microhyus. Acta Palaeontologica Polonica 51: 37–52.
          • 29.Solé F, Smith R, Coillot T, De Bast E, Smith T (in press) Dental and tarsal anatomy of “Miacis” latouri and a phylogenetic analysis of the earliest carnivoraforms (Mammalia, Carnivoramorpha). Journal of Vertebrate Paleontology doi: 10.1080/02724634.2013.793195
          • 30.Gagnaison C, Prieur J, de Ploëg G (2009) Le gisement de vertébrés thanétiens (Paléocène supérieur, MP6) du Petit Pâtis près de Creil (Oise, France). Bulletin d'information du Bassin de Paris 46 (2) 3–11.
          • 31.Sanchiz B (1998) Encyclopedia of Paleoherpetology. Gustav Fischer Verlag, New York. 275 p.
            • 32.Herre W (1950) Schwanzlurche aus dem Paleocän von Walbeck. Zoolegischer Anzeiger (Klatt-Festschrift) 145: 286–301.
            • 33.Folie A, Smith R, Smith T (2013) New amphisbaenian lizards from the Early Paleogene of Europe and their implication in the early evolution of modern amphisbaenians. Geologica Belgica 16 (4) 227–235.
            • 34.Estes R (1983) Encyclopedia of Paleoherpetology, Part 10A: Sauria terrestria, Amphisbaenia, New York. 249 p.
              • 35.Estes R, De Queiroz K, Gauthier J (1988) Phylogenetic relationships within Squamata.In: Estes R. & Pregill G. (eds), Phylogenetic relationships of the lizard families, Stanford, California. 119–281.
                • 36.Rage J-C (2001) Fossil snakes from the Palaeocene of São José de Itaboraí, Brazil. Part II Boidae. Palaeovertebrata 30: 111–150.
                • 37.Sigogneau-Russell D, de Heinzelin J (1979) Les Champsosaures européens: Mise au point sur le Champsosaure d'Erquelinnes (Landénien inférieur, Belgique), avec introduction stratigraphique. Annales de Paléontologie, Vertébrés 65 (2) 93–154.
                • 38.Delfino M, Smith T (2012) Reappraisal of the morphology and phylogenetic relationships of the middle Eocene alligatoroid Diplocynodon deponiae (Frey, Laemmert and Riess, 1987) based on a 3D-prepared specimen. Journal of Vertebrate Paleontology 32: 1358–1369. doi: 10.1080/02724634.2012.699484
                • 39.Delfino M, Smith T (2009) A reassessment of the morphology and taxonomic status of‘Crocodylus’ depressifrons Blainville, 1855 (Crocodylia, Crcodyloidea) based on the early Eocene remains from Belgium. Zoological Journal of the Linnean Society 156: 140–167. doi: 10.1111/j.1096-3642.2008.00478.x
                • 40.Broin F de (1977) Contribution à l'étude des Chéloniens. Chéloniens continentaux du Crétacé et du Tertiaire de France. Mémoires du Muséum national d'Histoire naturelle. Nouvelle série. Série C, tome 33. 365 p.
                  • 41.Vitek NS (2012) Giant fossil soft-shelled turtles of North America. Palaeontologia Electronica 15 (1) 43p.
                  • 42.Pérez-García A (2012) Berruchelus russelli, gen. et sp. nov., A Paracryptodiran Turtle from the Cenozoic of Europe. Journal of Vertebrate Paleontology 32: 545–556. doi: 10.1080/02724634.2012.658933
                  • 43.Sukhanov VB (2000) Mesozoic turtles of Middle and Central Asia. In: The Age of Dinosaurs in Russia and Mongolia, Benton MJ, Shishkin MA, Unwin DM, Kurochkin EN (eds), Cambridge University Press, Cambridge 309–367.
                    • 44.Martin LD (1992) The status of the Late Paleocene birds Gastornis and Remiornis. Nat Hist Mus Los Angeles County Sc Ser 36: 97–108.
                    • 45.Buffetaut E (2002) Giant birds at the Cretaceous-Tertiary boundary: extinction or survival ? Geol Soc America Spec Paper 356: 303–306. doi: 10.1130/0-8137-2356-6.303
                    • 46.Mayr G (2009) Paleogene fossil birds. Springer, Berlin. 262 p.
                      • 47.Reineck HE, Singh IB (1980) Depositional sedimentary environments, with reference to terrigenous clastics. Springer Verlag, second revised and updated edition, Berlin, 551 pp.
                        • 48.Johnson HD, Baldwin CT (1996) Shallow clastic seas. In: Sedimentary environments: processes, facies and stratigraphy, READING HG Ed 7: 232–280.
                        • 49.Allen JRL (1964) Studies in fluviatile sedimentation. Six cyclothems from the Old Red Sandstone, Anglo-Welsh Basin. Sedimentology 3: 163–198. doi: 10.1111/j.1365-3091.1964.tb00459.x
                        • 50.Schumm SA (1977) The fluvial system. Wiley & Sons, New York. 338 p.
                          • 51.Plint AG (1983) Facies, environments and sedimentary cycles in the Middle Eocene, Bracklesham Formation of the Hampshire Basin: evidence for global sea-level changes? Sedimentology 30: 625–653. doi: 10.1111/j.1365-3091.1983.tb00699.x
                          • 52.Plint AG (1988) Sedimentology of the Eocene strata exposed between Poole Harbour and High Cliff, Dorset, UK. Tertiary Research 10 (3) 107–145.
                          • 53.Bridge JS, Smith ND, Trent F, Gabel SL, Bernstein P (1986) Sedimentology and morphology of a low sinuosity river: Calamus River, Nebraska Sand Hills. Sedimentology 33: 851–870. doi: 10.1111/j.1365-3091.1986.tb00987.x
                          • 54.Collinson JD (1996) Alluvial sediments. In: Sedimentary environments: processes, facies and stratigraphy, READING HG Ed. 3: : 37–82.
                            • 55.Heilmann-Clausen C (1985) Dinoflagellate stratigraphy of the uppermost Danian to Ypresian in the Viborg 1 borehole, central Jylland, Denmark. Danm Geol UndersØg (A) 7: 69.
                            • 56.De Coninck J, De Decker M, De Heinzelin J, Willems W (1981) L'Age des faunes d'Erquelinnes. Bull Soc belge Géol 90 (2) 121–154.
                            • 57.Steurbaut E (1998) High-resolution holostratigraphy of middle Paleocene to early Eocene strata in Belgium and adjacent areas. Palaeontographica Abt A 247: 91–156.
                            • 58.Knox RW O'B, Bosch A, Rasmussen ES, Heilmann-Clausen C, Hiss M, et al.. (2010) Cenozoic. In: Petroleum Geological Atlas of the Southern Permian Basin Area, Doornenbal JC, Stvenson AG (Eds), EAGE Publications bv 12: : 210–223.
                              • 59.Martini E (1971) Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation.In: Farinacci (Ed.), Proc. Second Conf. Planktonic Microfossils, Roma, 1970, Vol. 2. Tecnoscienza, Roma, 739–785.
                                • 60.Roche E (1973) Etude des Sporomorphes du Landénien de Belgique et de quelques gisements du Sparnacien français. Mém Servir Explic Cart Géol Minist Belg 13: 13–121.
                                • 61.Roche E, Dupuis C, Quesnel F (2009) Tentative high resolution palynostratigraphy of the Early Eocene in the southern North Sea Basin, In: Climatic and Biotic Events of the Paleogene, Strong CP, Crouch EM, Hollis C (Eds), GNS Science Miscellaneous Series 16: : 122.
                                  • 62.Gruas-Cavagnetto C (1968) Étude palynologique de divers gisements du Sparnacien du bassin de Paris. Mém. Soc. Géol. France 110: 1–144.
                                  • 63.Chateauneuf JJ, Gruas-Cavagnetto C (1968) Etude palynologique du Paléogène de quatre sondages du bassin parisien (Chaignes, Montjavoult, Le Tillet, Ludes). Mémoires du BRGM 59: 113–162.
                                  • 64.Gruas-Cavagnetto C (1976) Etude palynologique du sondage de Cuise-la-Motte (Oise). Bull Inf Géol Bass Paris 13 (2) 11–23.
                                  • 65.Stott LD, Sinha A, Thiry M, Aubry M-P, Berggren WA (1996) The transfer of 12C changes from the ocean to the terrestrial biosphere across the Paleocene/Eocene boundary: criteria for terrestrial-marine correlation. In: Correlalion of the early Paleogene in Northwest Europe, Knox RW O'B, Corfield R, Dunay RE (eds), Geological Society Special Publication, London 101: : 381–399.
                                    • 66.Magioncalda R, Dupuis C, Blamart D, Fairon-Demaret M, Perreau M, et al. (2001) L'excursion isotopique du carbone organique (δ13Corg) dans les paléoenvironnements continentaux de l'intervalle Paleocène/Eocène de Varengeville (Haute-Normandie). Bull Soc Géol France 172 (3) 349–358. doi: 10.2113/172.3.349
                                    • 67.Steurbaut E, Magioncalda R, Dupuis C, Van Simaeys S, Roche E, et al.. (2003) Palynology, paleoenvironments, and organic carbon isotope evolution in lagoonal Paleocene-Eocene boundary settings in North Belgium, In: Causes and Consequences of Globally Warm Climates in the Early Paleogene, Wing SL, Gingerich PD, Schmitz B, Thomas E (eds), Boulder, Colorado, Geological Society of America Special Paper 369: : 291–317.
                                      • 68.Thiry M, Aubry MP, Dupuis C, Sinha A, Stott LD, et al. (2006) The Sparnacian deposits of the Paris Basin: δ13C isotope stratigraphy. Stratigraphy 3 (2) 119–138.
                                      • 69.Collinson ME, Steart DC, Scott AC, Glasspool IJ, Hooker JJ (2007) Episodic fire, runoff and deposition at the Palaeocene–Eocene boundary. Journal of the Geological Society, London 164: 87–97. doi: 10.1144/0016-76492005-185
                                      • 70.Smith T, Dupuis C, Folie A, Quesnel F, Storme JY, et al. (2011) A new terrestrial vertebrate site just after the Paleocene–Eocene boundary in the Mortemer Formation of Upper Normandy, France. CR Palevol 10: 11–20. doi: 10.1016/j.crpv.2010.11.004
                                      • 71.Storme J-Y, Dupuis C, Schnyder J, Quesnel F, Garel S, et al. (2012) Cycles of humid-dry climate conditions around the P/E boundary: new stable isotope data from terrestrial organic matter in Vasterival section (NW France). Terra Nova 24: 114–122. doi: 10.1111/j.1365-3121.2011.01044.x
                                      • 72.Quesnel F (2006) Méso-Cénozoïque, Crétacé et Cénozoïque, 3 geological maps and 87 p of explanatory notes, In: Lacquement, F., Quesnel, F., Mansy, J.L., Moulouel, H., Vinchon, C., Gateau, C. et coll., 2006, La Géologie du territoire de l'Avesnois, Système d'information géologique, DVD, BRGM/RP-55465-FR.
                                        • 73.Jehle M, Godinot M, Delsate D, Phélizon A, Pellouin J-L (2012) A new late Paleocene micromammal fauna from Montchenot (Paris Basin). Preliminary results. Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments DOI 10.1007s125490120100x/s12549-012-0100-x.
                                        • 74.Maas MC, Thewissen JGM, Sen S, Kazanci N, Kappelman J (2001) Enigmatic new ungulates from the early middle Eocene of Central Anatolia, Turkey. Journal of Vertebrate Paleontology 21 (3) 578–590. doi: 10.1671/0272-4634(2001)021[0578:enufte]2.0.co;2
                                        • 75.Boyer DM, Costeur L, Lipman Y (2012) Earliest Record of Platychoerops (Primates, Plesiadapidae), A New Species From Mouras Quarry, Mont de Berru, France. American Journal of Physical Anthropology 149: 329–346. doi: 10.1002/ajpa.22119
                                        • 76.López-Martínez N, Peláez-Campomanes P (1999) New mammals from South-central Pyrenees (Tremp Formation, Spain) and their bearing on Late Paleocene marine-continental correlations. Bulletin Société Géologique de France 170: 681–686.
                                        • 77.Gheerbrant E, Codrea V, Hosu Al, Sen S, Guernet C, Lapparent de Broin Fr, Riveline J (1999) Découverte de vertébrés dans les Calcaires de Rona (Thanétien ou Sparnacien), Transylvanie, Roumanie: les plus anciens mammifères cénozoiques d'Europe Orientale. Eclogae Geologie Helvetiae 92: 517–535.
                                        • 78.Gingerich PD, Clyde WC (2001) Overview of Mammalian Biostratigraphy in the Paleocene-Eocene Fort Union and Willwood Formations of the Bighorn and Clarks Fork Basins. University of Michigan Papers on Paleontology 33: 1–14.
                                        • 79.Rose KD (1981) The Clarkforkian land-mammal age and mammalian faunal composition across the Paleocene-Eocene boundary. Papers on Paleontology 26: 1–115.
                                        • 80.Solé F, Gheerbrant E, Godinot M (2011) New data on the Oxyaenidae from the Early Eocene of Europe; biostratigraphic, paleobiogeographic and paleoecologic implications. Palaeontologica Electronica 14, 2: 41 org/2011_2/258/index.html.
                                        • 81.Gingerich PD (1983) Systematics of Early Eocene Miacidae (Mammalia, Carnivora) in the Clark's Fork Basin, Wyoming. Contributions from the Museum of Paleontology 26: 187–225.
                                        • 82.Heinrich RE, Strait SG, Houde P (2008) Earliest Eocene Miacidae (Mammalia: Carnivora) from northwestern Wyoming. Journal of Paleontology 82: 154–162. doi: 10.1666/05-118.1
                                        • 83.Folk RL, Ward WC (1957) Brazos river bar: a study in the significance of grain size parameters. J Sediment Petrol 27: 3–26. doi: 10.1306/74d70646-2b21-11d7-8648000102c1865d
                                        • 84.Yans J, Gerards T, Gerrienne P, Spagna P, Dejax J, et al. (2010) Carbon-isotope of fossil wood and dispersed organic matter from the terrestrial Wealden facies of Hautrage (Mons basin, Belgium). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 291: 85–105. doi: 10.1016/j.palaeo.2010.01.014
                                        • 85.Pflug H (1952) Palynologie und Stratigraphie des eozänen Braunkohlen von Helmstedt. Paläeont Z 26: 112–137. doi: 10.1007/bf03041729
                                        • 86.Pflug H (1953) Zur Entstehung und Entwicklung des angiospermiden Pollens in der Erdgeschichte. Palaeontographica B95 (4–6) 60–171.
                                        • 87.Krutzsch W (1958) Sporen- und Pollengruppen aus der Oberkreide und dem Tertiär Mitteleuropas und ihre stratigraphische Verteilung. Zeitschrilt für angewandte Geologie 11–12: 509–548.
                                        • 88.Krutzsch W, Van Hoorne R (1977) Die Pollenflora von Epinois und Loksbergen in Belgien,. Palaeontographica Abt B 163 (1–4) 1–110.
                                        • 89.Fensom RA, Williams GL (2004) The Lentin and Williams Index of Fossil Dinoflagellates 2004 Edition. AASP Contribution Series 42, 909 p.
                                          • 90.Blondeau A (1970) Geological Map of France (1/50 000), sheet 104 (Compiègne), Editions BRGM, Orléans.
                                          • 91.Solau J-L, Cruciani P-M, Maucorps J, Pomerol C (1974) Geological Map of France (1/50 000), sheet 105 (Attichy), Editions BRGM, Orléans.
                                          • 92.Guérin B, Salin R, Pomerol C (1975) Geological Map of France (1/50 000), sheet 129 (Villers-Cotterêt), Editions BRGM, Orléans.
                                          • 93.Pomerol C, Cavelier C, Blondeau A, Afchain C, Dubois R, et al. (1967) Geological Map of France (1/50 000), sheet 128 (Senlis), Editions BRGM, Orléans.
                                          • 94.Cavelier C (1967) Geological Map of France (1/50 000), sheet 127 (Creil), Editions BRGM, Orléans.
                                          • 95.Blondeau A, Cavelier C, Monciardini C (1970) Geological Map of France (1/50 000), sheet 103 (Clermont), Editions BRGM, Orléans.
                                          • 96.Blondeau A, Froehlich F, Pomerol B, Pomerol C (1978) Geological Map of France (1/50 000), sheet 80 (Saint-Just-en-Chaussée), Editions BRGM, Orléans.
                                          • 97.Blondeau A, Gruas-Cavagnetto C, Le Calvez Y, Lézaud L (1976) Etude paléontologique du sondage de Cuise (Oise). Bull Inf Géol Bass Paris 13: 3–31.
                                          • 98.Solau J-L, Pomerol B, Maucorps J, Pomerol C, Bourse C, et al. (1976) Geological Map of France (1/50 000), sheet 82 (Chauny), Editions BRGM, Orléans.
                                          • 99.Woodburne MO, Gunnell GF, Stucky RK (2009) Land mammal faunas of North America: Rise and fall during the Early Eocene Climatic Optimum. Denver Mus Nat Sci Ann 1: 1–80.
                                          • 100.Zachos J, Pagani M, Sloan L, Thomas E, Billups K (2001) Trends, rhythms, and aberrations in global climate 65 Ma to present. Science 292: 686–693. doi: 10.1126/science.1059412








                                          Publicado por a las
                                          Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,

                                          No hay comentarios:

                                          Publicar un comentario

                                          Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)