Mostrando entradas con la etiqueta aves. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aves. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de febrero de 2021

Recordando lo mejorcito del curso 2019/2020

Hoy ha empezado un nuevo curso de la asignatura "Geología aplicada a la Biología" y pronto tendremos una nueva promoción de estudiantes que comentarán los últimos avances científicos que nos permitan comprender como los eventos geológicos de nuestro planeta han jugado y siguen jugando un papel preponderante en la configuración de nuestra Biosfera.

Como cada año, esta entrada muestra las aportaciones más relevantes de sus colegas de la promoción anterior. De esta forma, la experiencia acumulada de años anteriores les ayudará a afrontar esta tarea. La definición de "relevante" viene dada por una aproximación práctica al problema, siendo consideradas como tales las contribuciones que dieron lugar a una evaluación de sobresaliente en este apartado optativo de la asignatura. La pandemia de la COVID-19 nos pilló en mitad del curso, así que entre tanto confinamiento hubo bastantes estudiantes que se animaron a participar en el blog. Como resultado, un buen número de participantes sobresalientes.


Marta Barrado tenía una idea clara en la cabeza: hablar de estudios paleontológicos protagonizados por fósiles encontrados en España. No obstante, no consiguió ceñirse totalmente a ella, aunque sí que presentó un buen número de trabajos paleontológicos.


Nuria Batres, tras hablarnos de un impacto meteorítico arcaico, se centró en estudios sobre los océanos.


Simran Ramchandani se centró en los desastres naturales, además de un bonus paleontológico.


Ángela S. Gago quiso hablar sobre los distintos métodos científicos que se han utilizado para arrojar más luz sobre cuestiones candentes en Paleontología.


Raquel García se centró en estudios sobre el ser humano, pero desde puntos de vista muy variados (paleontológicos, estratigráficos y meterológicos) para llegar a la conclusión de que existe una relación estrecha entre el ser humano y el mundo natural que lo rodea.


Amin Salami hizo un "mix" paleontológico sobre fósiles correspondientes a especies que a su ver tuvieron una especial relevancia en la historia de la Biosfera.

Con esto podemos dar por terminado nuestro repaso a las mejores aportaciones del curso pasado. Sólo me queda animaros a visitar las páginas de este blog para que os pique el gusanillo de la divulgación científica, y visitad en especial lo mejorcito de cada curso.

sábado, 2 de mayo de 2020

Adalatherium


Como os lo prometí, aquí tenéis el articulo que escribí para Wikipedia que lamentablemente no resulto. 
Se ha descubierto un esqueleto parcial de un pájaro primitivo, Rahona ostromi, gen. et sp. nov., a finales del Cretáceo Superior de Madagascar. Este espécimen, aunque presenta características de aves como un hallux invertido y papilas cubitales, conserva características que indican una ascendencia de terópodo, incluyendo una pata púbica y articulaciones vertebrales hipófobaso-hipántricas. 

Rahona tiene un segundo dedo robusto e hiperextensible en la pata trasera que termina en una garra rssimilar a una enfermedad, una característica única de terópodos Troodontidae y Dromaeosauridae.

El registro fósil de las formas de mamíferos (mamíferos y sus parientes más cercanos) de la era mesozoica del supercontinente meridional Gondwana es mucho menos extensa que la de su contraparte del norte, Laurasia 1,2. Entre las formas de mamíferos del Mesozoico la Gondwanatheria es uno de los clados menos conocidos, previamente representado por un solo cráneo y mandíbulas y dientes aislados 3,4. Como resultado, la anatomía, la paleobiología y las relaciones filogenéticas de los gondwanatherianos siguen sin estar claras.

El descubrimiento de un esqueleto articulado y muy bien conservado de un gondwanatherianos de la última edad (72,1-66 millones de años) del Cretácico período de Madagascar que asignamos a un nuevo género y especie, Adalatherium hui. Hasta donde sabemos, el espécimen es el esqueleto más completo de un Gondwana.

La mamaliaforma mesozoica que se ha encontrado, incluye la única forma material postcraneal y el ramus ascendente del dentado conocido por cualquier gondwanatheriano. El anális filogenético que incluye el nuevo taxón recupera a las Gondwanatheria como la hermana al grupo de Multituberculata. El esqueleto, que representa uno de los más grandes de los Gondwanan (Mamíferos del Mesozoico), es particularmente notable por exhibir muchas características únicas en combinación con características que son convergentes con las de los teriántropos mamíferos. Esta singularidad es consistente con una historia de linaje para A. hui de aislamiento en Madagascar durante más de 20 millones de años.

Los ambientes insulares promueven trayectorias evolutivas entre los mamíferos y otros vertebrados que contrastan con los de los continentes, y que dan como resultado una demostración anatómica, fisiológica y diferencias conductuales 5,6. Estas diferencias han sido previamente atribuidas a regímenes de selección notablemente distintos que implican factores como recursos limitados, la reducción de la competencia interespecífica y la escasez de depredadores y parásitos 7, 8, 9, 10. Aunque hay numerosos ejemplos de los efectos insulares en los mamíferos de la era cenozoica 11, 12 13, 14, los efectos del aislamiento a largo plazo en las islas es prácticamente desconocido en los mamíferos del Mesozoico y biotas mesozoicas en general.

El excelente estado de los restos del espécimen "abrió una nueva ventana" para que las personas conocieran la apariencia y el estilo de vida de los gondwanatherianos. 

Espero que lo hayáis disfrutado. 


1. Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. Mammals from the Age of Dinosaurs:Origins, Evolution, and Structure (Columbia Univ. Press, 2004).

 2.Meng, J. Mesozoic mammals of China: implications for phylogeny and early evolution of mammals. Natl Sci. Rev. 1, 521–542 (2014).

3 Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. Mammals from the Age of .Dinosaurs: Origins, Evolution, and Structure (Columbia Univ. Press, 2004).

4. O’Connor, P. M. et al. A new mammal from the Turonian–Campanian (Upper Cretaceous) Galula Formation, southwestern Tanzania. Acta Palaeontol. Pol. 64, 65–84 (2019).

5. Sondaar, P. Y. in Major Patterns in Vertebrate Evolution (eds Hecht, M. K. et al.) 671–707 (Plenum, 1977).

6.Van der Geer, A., Lyras, G., de Vos, J. & Dermitzakis, M. Evolution of Island Mammals: Adaptation and Extinction of Placental Mammals on Islands (Wiley-Blackwell, 2010).

7.Sondaar, P. Y. in Major Patterns in Vertebrate Evolution (eds Hecht, M. K. et al.) 671–707 (Plenum, 1977).

8. Azzarolli, A. in Palaeontology, Essential of Historical Geology (ed. Gallitelli, E. M.) 193–213 (S.T.E.M. Mucchi, 1982).

9.Losos, J. B. & Ricklefs, R. E. Adaptation and diversification on islands. Nature 457, 830–836 (2009).

10. McNab, B. K. Geographic and temporal correlations of mammalian size reconsidered: a resource rule. Oecologia 164, 13–23 (2010).

11.Sondaar, P. Y. in Major Patterns in Vertebrate Evolution (eds Hecht, M. K. et al.) 671–707 (Plenum, 1977.

12.Benton, M. J. et al. Dinosaurs and the island rule: the dwarfed dinosaurs from Haţeg Island. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 293, 438–454 (2010).

13.Ünay, E., De Bruijn, H. & Saraç, G. The Oligocene rodent record of Anatolia: a review. Deinsea 10, 531–537 (2003).

14.Métais, G. et al. Eocene metatherians from Anatolia illuminate the assembly of an island fauna during deep time. PLoS ONE 13, e0206181 (2018).

Referencias para profundizar.
15.Krause, D. W., Hoffmann, S., Hu, Y., Wible, J. R., Rougier, G. W., Kirk, E. C., ... & Evans, A. R. (2020). Skeleton of a Cretaceous mammal from Madagascar reflects long-term insularity. Nature, 1-7.
16. Forster, C. A., Sampson, S. D., Chiappe, L. M., & Krause, D. W. (1998). The theropod ancestry of birds: new evidence from the Late Cretaceous of Madagascar. Science, 279(5358), 1915-1919.

miércoles, 1 de abril de 2020

El pájaro de la lluvia de estrellas.




   
          El pájaro que sobrevivió a la lluvia de estrellas

Recientemente un equipo internacional de paleontólogos liderado por Daniel Field del Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Cambridge, ha realizado un estudio (publicado en la revista científica de gran prestigio, Nature) sobre un fósil que arroja luz sobre  la filogénia de los "crown birds" acerca de un posibe antecesor común a estas especies (tanto de representantes vivos como ramas laterales extintas), un concepto desarrollado por Willi Henning y formulado por RPS Jefferis el sistema filogenético, donde se representa al antecesor y a todos los descendientes aunque no fue hasta el 2.000 cuando Graham  Budd y Sören Jeuser lo introdujeran de nuevo el término.




El fósil en cuestión se encontró en CBR-Romontbos Quarry, Eben-Emael, Liège, Bélgica. Siendo el primer fósil de un ave de la época de los dinosaurios encontrado en el hemisferio norte, ya que la probabilidad de que un resto de un ave fosilice es muy bajo debido a su pequeño tamaño.

En color verde se representa Bélgica
y en naranja se representa Países Bajos.
Por lo que el fósil se encontró cerca de
la frontera entre Bélgica y Países Bajos. 



Al principio el fósil no mostraba gran cosa, tan solo unos fragmentos de huesos de una de las patas en una roca de dimensiones aproximadas  al de un taco de cartas. En un principio, parecía que era un fósil sin importancia. Sin embargo, esos insignificantes restos fósiles llamaron la atención de los investigadores del equipo de paleontología de la universidad de Cambridge, ya que como mencionamos anteriormente, es relativamente raro encontrar unos restos de esas características.  

El resto, se analizó con una técnica que se ha empezado a utilizar últimamente, que consiste en escanear es fósil con rayos-X en un escáner CT de alta resolución, llevado a cabo en el centro Biotomográfico en el Departamento de Zoología de la universidad, (centro donde se llevan a cabo investigaciones tanto nacionales como internacionales abierto a la comunidad científica). Es un método que está revolucionando la forma de estudiar la paleontología ya que permite estudiar con todo detalle los fósiles sin someterlos a circunstancias o procesos que podrían alterarlo.


Lo que reveló el escáner del fósil fue totalmente inesperado para los investigadores, puesto que dentro de la roca se encontraba un cráneo casi completo (en la posición original) de entre 66.8-66.7 mil millones de años.

Imagen obtenida del escaneo de rayos-X donde se muestra las diferentes partes del cráneo.



Se trataba de un fósil que mostraba las características de los taxones extintos de los antepasados de Galliformes (el grupo fue bautizado por el nombre latino del gallo «Gallus», por ello el nombre significa «los que tienen forma de gallo» y  Anseriformes, que orden de aves neognatas que repartidas en tres familias: los Anhimidae, Anseranatidae, y los Anatidae. Anser proviene del nombre latino  oca «Anser», y como cabe de esperar, el nombre de este orden significa «los que tienen forma de oca»).



A continuación, lo que se hizo fue investigar la posición de la filogenia del fósil descubierto bautizado Asteriornis  maastrichtensis  (el por qué de este nombre, que es bastante curioso, lo  voy a explicar más adelante) con un criterio alternativo donde no se tuvo tan en cuenta el ADN,  sino que se usó una red de taxones y caracteres obtenidos de estudios posteriores del 2017, (donde también se estudió la evidencia de la rápida diversificación de los pájaros después de la extinción del Cretácico-Paleóceno, con estudios moleculares para entender las especializaciones tanto morfológicas como ecológicas de este taxón, se estudió un fósil descubierto en Nacimiento Formation en Nuevo México). Además, añadieron taxones como Protodontopteryx, Anatalavis, Presbyornis y Conflicto


Como se puede observar esta es una imagen de los cráneos de los otros fósiles que se compararon y analizaron.

Como dato curioso, el término para designar a este fósil y su consiguiente taxón Asteriornis. El nombre tiene como referencia a la titán griega AsteriaEn la mitología griega, Asteria era la diosa de las estrellas fugaces, haciendo referencia al impacto del meteorito en el Cretácico y Paleóceno, y no solo eso ¿sabíais que en uno de los mitos griegos la diosa se transforma en codorniz? ¡Vaya coincidencia!, ¿no creeís?.
El término "ornis" en griego significa pájaro, por lo tanto el nombre podría significar el "pájaro de la lluvia de estrellas" según mi interpretación. Además maastrichtensis, hace referencia a dónde se encontró el fósil.





 Finalmente, se estableció que el taxón estaba cerca del antecesor común con  Galloanserae.                                                           
A pesar de todo no han indicado que sea del todo certero ya que el resultado es muy ambiguo a la hora de encontrar similitudes con los taxones mencionados anteriormente. El origen de Asternornis no es del todo claro, pero lo que si es cierto es que los eventos de aumento de la diversidad de los pájaros extintos  parece estar confinado en la época de la antigua Gondwana (es decir a causa de la fragmentación durante el Cretácico tardío e inicios del Paleoceno, el gran super continente Gondwana, se empezó a fragmentar).


El equipo realizó una hipótesis donde a finales de la era del Cretácico hubo una limitada diversificación de los antecesores de la grulla coronada en el Cretácico tardío y una supervivencia restringida debido a la extinción masiva que tuvo lugar. Pero el Paleoceno es un periódo donde las especies supervivientes de la extinción del Cretácico se diversificaron (tanto animales como plantas) 


Entonces, ¿Cómo pudieron sobrevivir a la extinción masiva del Cretácico? Una posible respuesta está en que la supervivencia de Asteriornis, a través de la extinción masiva al final del Cretácico fue favorecida por las características, como la genética o hábitos que les favorecieron a la hora del proceso de la selección natural,  pudieron sobrevivir y evolucionar, y diversifircarse.

 Algunos ejemplos de esas características que pudieron influir  pueden ser: poseer un cuerpo pequeño por lo que no necesitaría grandes cantidades de comida, la capacidad de volar y no tener la necesidad de vivir en un hábitat exclusivamente arbóreo pudiendo adaptarse a otros hábitats, con un sistema metabólico avanzado y con una dieta muy diversa que podría haber incluido insectos y semillas.



Como conclusión.

El descubrimiento de este fósil es un claro ejemplo del dicho "nada es lo que parece" es increíble como  se descubrió mediante rayos-X un fósil de un pájaro que se encontraba dentro de una roca de dimensiones pequeñas, a simple vista podría haber pasado desapercibido pero, gracias a las nuevas tecnologías nos están permitiendo estudiar todo con una gran precisión y detalle, estamos empezando a descubrir cosas donde nadie se lo espera, ¿Cuál es la siguiente sorpresa que nos tiene preparada la paleontología?  ¿Quién sabe si puede haber más fósiles de otros animales en el interior de una roca con muchísima información acerca de la historia de nuestro planeta?

Además, el método es  muy práctico dado que no daña al fósil,  ya que una forma habitual de proceder es sacar los fragmentos del fósil visible y el cráneo (que estaba en el interior de la roca) que podría haber sido  dañado  (habría sido un error nefasto). Y no sólo eso, como, a fín de al cabo lo que se ha estudiado es una imagen hologŕafica, el holograma se encuentra en la colección permanente del museo  Natuurhistorisch Maastricht. ¿Quién sabe si es posible que en el futuro los fósiles más delicados puedan exponerse así?

Y hasta aquí por ahora mi 3 º entrada... Espero que os haya resultado interesante, ¡Nos  vemos en la próxima!  😊 🙌

Referencias:


  • Daniel J. Field, Juan Benito, Albert Chen, John W. M, Jagt & Daniel T. Ksepka. 2020. Late Cretaceous neornithine from Europe illuminates the origins of crown birds. Nature, 579: 397-401. DOI https://doi.org/10.1038/s41586-020-2096-0



  • Daniel T. Ksepka, Thomas A. Stidman and Thomas E. Williamson. 2017. Early Paleocene landbird supports rapid phylogenetic and morphological diversification of crown birds after the K-P mass extinction. PNAS, 114-30: 8047-8052. DOI https://doi.org/10.1073/pnas.1700188114


Páginas web de interés:

        Cambridge Biotomograpy Center:


  • Cambridge Biotomograpy Center. [Web de internet]. Fecha desconocida. Disponible en: http://www.cbc.zoo.cam.ac.uk/index.html. [Con acceso el 20/3/20].



          Hablemos de mitologías:


  • Hablemos de mitologías [Blog de internet]. Fecha deconocida. Disponible en : https://hablemosdemitologias.com/c-mitologia-griega/la-diosa-asteria/ [Con acceso el 24/3/20]


           The Spruce:


  • Crown bird anathomy. The Spruce. [Web de internet]. Fecha desconocida. Disponible en: https://www.thespruce.com/crown-bird-anatomy-385211.[Con acceso el 1/4/20].



          Wikipedia:

  • Galliformes. Wikipedia. [Web de internet]. Fecha desconocida. Disponible en: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Galliformes. [Con acceso el 30/3/20]


           Wikipedia:


  • Anseriormes. Wikipedia. [Web de internet]. Fecha desconocida. Disponible en: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anseriformes [Con acceso el 30/3/20].


           Wikipedia: 


  • Crown group. Wikipedia. [Web de internet]. Fecha esconocida. Disponible en: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crown_group. [Con acceso el 1/4/20].














miércoles, 26 de febrero de 2020

Encuentran en Siberia un ave congelada del Pleistoceno


Encuentran en Siberia un ave congelada del Pleistoceno

Hace un par de días, el 21 de febrero, la revista Nature publicaba un artículo sobre el descubrimiento de un ave paseriforme congelada, conservada prácticamente intacta, en Siberia. El estudio biomolecular de estos restos datados del Pleistoceno aporta importantes datos sobre la edad, sexo y especie del ave, permitiendo conocer un poco más del medioambiente de la época.



Un espécimen completo de ave se encontró dentro del permafrost de una región Noreste de Siberia, Belaya Gora. El estudio con isótopos de carbón sitúa la fecha de los restos entre 44.000 y 49.000 años a. C.. Además se realizaron pruebas de secuenciación genética para identificar la especie a partir de su ADN mitocondrial. Este tipo de hallazgos son muy útiles para el conocimiento de la fauna y flora de eras pasadas, y la secuenciación de su ADN, conservado en buenas condiciones gracias a la congelación, permite realizar estudios detallados y abre la puerta a utilizar futuras técnicas que permitan ampliar los conocimientos sobre estas especies, por lo que es importante secuenciar y preservar el genoma de estos especímenes.


Es un descubrimiento raro y valioso, ya que las muestras congeladas de tejidos se mantienen en muy buenas condiciones, pero el congelamiento se suele dar en mamíferos grandes como bisontes, mamuts o rinocerontes. En muy raros casos quedan congeladas aves. El pequeño ejemplar de paseriforme ha sido identificado como una alondra cornuda, hembra. Para la extracción del ADN se utilizaron solamente 50 mg de tejido, a partir del cual se secuenció el genoma mitocondrial completo.

El estudio filogenético de las alondras pone en evidencia la gran divergencia morfológica entre distintos linajes, así como paralelismos morfológicos evolutivos. Este tipo de restos son de gran utilidad, ya que permiten alcanzar un mejor conocimiento de cómo los cambios climáticos repercuten en las especies, poblaciones y comunidades.

Bibliowebgrafía:

https://www.nature.com/articles/s42003-020-0806-7


lunes, 26 de febrero de 2018

UN ICONO DE LA EVOLUCIÓN


UN ICONO DE LA EVOLUCIÓN

¿Es un ave?, ¿Es un reptil?: NO! Es Archaeopteryx.

Para comprender la revolución que supuso el hallazgo de esta especie, debemos mirar al pasado. Partimos de la base de que a principios del siglo XIX la corriente creacionista tenía gran peso sobre la sociedad, debido a una interpretación literal de Génesis 1: 20-25 en la cual se describe las creaciones de la naturaleza en diferentes días. En esta época, Charles Darwin a pesar de sus ideas controvertidas, defendiendo, a pesar de las innumerables críticas el modelo evolutivo, publicó en 1859: On the Origin of Species (El Origen de las Especies).

Figura 1: Archaeopteryx

Nada más y nada menos que dos años más tarde de la publicación de este libro, se encontró el primer individuo completo de esta especie. Muy pronto los científicos se dieron cuenta de la importancia del descubrimiento: Darwin acababa de enunciar su teoría de la evolución, y Archaeopteryx era una demostración palpable de la relación entre las aves y los dinosaurios, lo que hoy en día conocemos como fósil transicional. De hecho, el esqueleto de Archaeopteryx es tan parecido al de los dinosaurios terópodos 
                          (los carnívoros bípedos como Velociraptor y Tyrannosaurus) que si no fuera por las impresiones de plumas que lo acompañan quizá no se le habría identificado con un ave. De hecho, así ha ocurrido con uno de los fósiles de Archaeopteryx, descubierto a mediados del siglo XX; en un principio fue atribuido a la especie Compsognathus (un pequeño terópodo), hasta que años más tarde se descubrieron las impresiones de las plumas.

Por lo tanto, no es sorprendente que Archaeopteryx se convirtiera en un fósil famoso e importante, ya que representó por mucho tiempo la única buena evidencia para la transición de reptiles a aves.

Otro aspecto que ciertamente contribuyó a esta fama fue la rareza de los descubrimientos de Archaeopteryx: después del segundo descubrimiento de un Archaeopteryx, probablemente en 1875, no fue sino hasta 1959 que se anunció un nuevo espécimen. Sin embargo, desde la década de 1970, se ha descrito un número creciente de especímenes nuevos (o recientemente identificados), lo que hace de Archaeopteryx un taxón bastante conocido hoy en día.

Figura 2: A nuestra derecha podemos observar el espécimen descubierto en Berlín.


Para intentar comprender la historia que envuelve a este animal, hablaremos de sus orígenes. Se considera el bipedalismo como una etapa preadaptiva para el vuelo de las aves. Atribuimos la formación de bipedismo completo en los ancestros de las aves con la transición de las extremidades pélvicas de la posición segmental a la parasagital. Esta transición fue lo suficientemente rápida. Podemos suponer que las extremidades pectorales liberadas del soporte permanecieron espaciadas lateralmente y dieron un conjunto de transformaciones que permitieron la aparición de lo que podría ser una versión morfológicamente "parecida a un ala" de los miembros torácicos.  Gracias a esta teoría, John Ostrom (paleontólogo del siglo XX que dedicó su vida al estudio de los dinosaurios, asemejándolos a aves no voladoras en vez de a reptiles) utilizó al Archaeopteryx para demostrar que las aves actuales provienen de los dinosaurios terópodos pues estos últimos presentaban rasgos avianos. Ostrom revigorizó la idea de la evolución de dinosaurio a ave en 1960 con el descubrimiento de Deinonychus.

Esta especie fue hasta ahora conocida principalmente por la Formación Altmühltal (principios del período Titoniense) de Baviera, en el sur de Alemania, aunque resulta que un espécimen nuevo (el espécimen esquelético número 12) de la Formación Titoniense más temprana de Schamhaupten (Baviera) parece ser hasta ahora el más antiguo del género.

Es curioso saber que en general, los restos esqueléticos y las partes blandas levemente mineralizadas de los plattenkalks (piedra caliza de grano muy fino) del Jurásico Superior del sur de Alemania y de muchos otros depósitos son fluorescentes bajo luz ultravioleta (UV). Durante las últimas dos décadas, el uso de UV en la investigación con tetrápodos fósiles ha demostrado ser importante para revelar nueva información. Este uso permite una investigación más precisa de los detalles morfológicos de restos óseos y partes blandas. La técnica se puede usar para distinguir las suturas óseas de las grietas, para establecer con mayor claridad los contornos de los elementos esqueléticos comprimidos y para separar los huesos o las partes blandas de la matriz subyacente.

Figura 3: Descripción general del esqueleto de la nueva muestra de Archaeopteryx bajo luz ultravioleta.

También es digno de mención los restos óseos de dentaduras de Archaeopteryx encontrados en la localidad de Cherves-de-Cognac (Francia).

Otro tema a comentar es la división de opiniones existente entre los paleontólogos acerca de la monofilia de Archaeopteryx, es decir: ¿Podremos encontrarnos ante dos ramas separadas en la evolución de esta especie o sólo estamos ante una? Sólo el tiempo lo dirá.

Por último, recomiendo a todos mis lectores que vayan a visitar si algún día les fuera posible el Dinosaurier Freiluftmuseum Altmühltal en Denkendorf, Bayern, donde se exhibe en público y está disponible para su posterior estudio científico. Además, el espécimen fue registrado como patrimonio cultural nacional alemán, lo que garantiza su disponibilidad permanente, a pesar de que permanece en manos privadas.

Y ya me despido hasta la próxima entrega, espero que os haya gustado. ¡Un saludo!

REFERENCIAS:
  • Rauhut OWM, Foth C, Tischlinger H:  The oldest Archaeopteryx (Theropoda: Avialiae): a new specimen from the Kimmeridgian/Tithonian boundary of Schamhaupten, Bavaria. (2018)
  • Foth C, Rauhut OWM: Re-evaluation of the Haarlem Archaeopteryx and the radiation of maniraptoran theropod dinosaurs (2017)
  • Tsuihiji, T. 2017. The atlas rib in Archaeopteryx and its evolutionary implications. Journal of Vertebrate Paleontology.
  • Society of Vertebrate Paleontology (SVP) 77th Annual Meeting, Calgary, Canada, 23-26 August 2017, p. 178
  • Louchart A, Pouech J: A tooth of Archaeopterygidae (Aves) from the Lower Cretaceous of France extends the spatial and temporal occurrence of the earliest birds (2017)
  • Vestnik Zoologii, Volume 51, Issue 2, Pages 179–182, ISSN (Online) 2073-2333
  • Darwin C: On the Origin of Species





domingo, 26 de junio de 2016

Mamíferos, aves y arácnidos.

¡Parece que llegamos al final de nuestro paso por este blog!

He centrado el hilo conductor de mis tres entradas de este blog en nuevas especies descubiertas este último año que han resultado importantes para poder comprender como han ido evolucionando las especies hasta nuestros días, sobre todo en sus individuos más basales. Por ello, cada una de las entradas estaba enfocada en una clase de animal distinto:




Aunque los dinosaurios sean los reyes del Mesozoico, hay que destacar las dos importantes diversificaciones de mamíferos (una en el Jurásico y otra en el Cretácico). En esta entrada hablo del estudio de una pequeña mandíbula de uno de los mamíferos más basales el cual ha ayudado a obtener más información sobre las primeras diversificaciones de la clase de los mamíferos y el origen de estos.



¿Dinosaurios con plumas? ¿Aves? Temas bastante estudiados actualmente y de los que se siguen obteniendo datos. La especie de la que hablo en esta entrada, Chongmingia zhengi (Wang, et. al., 2016), es otro eslabón al que han clasificado como posiblemente el segundo más antiguo después del famoso Archaeopterix (Archaeopterix lithographica (Meyer, 1861)). Con lo cual este da información de estos primeros pajarillos basales.




En esta tercera entrada hablo de Idmonarachne brasieri (Garwood et al., 2016) un arácnido del Carbonífero que no llega a ser considerado aun una araña, pero ya posee alguna característica de estas, con lo cual ha dado bastante información de la evolución de estos arácnidos.



Como veis cada blog de una clase de animal distinto (mamíferos, aves y artrópodos), pero todas las clases animales son importantes para reconstruir la historia de la vida, una tarea paleontológica que considero de gran importancia y quizá por ello los tres artículos sobre los que he escrito despertaron mi interés lo suficiente como para escribir sobre ellos.


¡Esto es todo!



Referencias:


-Hermann von Meyer (1861) Archaeopteryx litographica und Pterodactylus von Solenhofen. N. Jhb. Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefakten-Kunde : V + 678 - 679

-Min Wang, Xiaoli Wang, Yan Wang & Zhonghe Zhou. (2016) A new basal bird from China with implications for morphological diversity in early birds. Scientific Reports.

-Russell J. GarwoodJason A. DunlopPaul A. SeldenAlan R. T. SpencerRobert C. AtwoodNghia T. Vo & Michael Drakopoulos (2016) Almost a spider: a 305-million-year-old fossil arachnid and spider origins.  Proceedings of the Royal Society B (volumen 283, publicación 1827).



domingo, 6 de marzo de 2016

CAMINANDO POR LA VIDA.

Artículo: Kubo T, Kubo MO (2016) Nonplantigrade Foot Posture: A Constrainton Dinosaur Body Size. Plos One 11(1): e0145716. 
    Hola queridos lectores, estoy nerviosa porque es la primera vez que escribo en un blog, pero a pesar de ello, espero que os guste y sigáis leyendo mis entradas que iré subiendo a lo largo del curso. ¿No os parece interesante el mundo de los dinosaurios, en el que los seres eran de tamaños increíblemente sorprendentes? Yo siempre he tenido esa curiosidad, y gracias a este blog os podré hablar de ellos. 

Todo tiene un porqué.
    Adentrándonos en la era Mesozoica y poco a poco acercándonos al presente, las especies han ido evolucionando, pero… ¿por qué durante algunos periodos de tiempo eran de gran tamaño, mientras que cuando nos acercamos al presente son cada vez más pequeñas? A la gran mayoría si le hablas de animales del pasado, se les viene a la cabeza la imagen de un enorme dinosaurio. Pues os tengo que dar una buena noticia, TIENE SU EXPLICACIÓN.
Si no conocemos sus diferentes formas de andar, es imposible hacernos una idea de cómo estos seres tenían ese tamaño. Os haré una breve introducción de sus andares.
Los dinosaurios tenían una forma de andar mucho más simple que los animales actuales. Podían ser digitígrados, apoyaban sus dedos en el suelo durante la marcha; o sub-angulígrados, apoyaban una parte carnosa del pie al suelo, y una parte de la falange. Dinosauromorpha (incluyendo a las aves) y Scleromochlus, el pariente más cercano de los dinosaurios, fueron los únicos no plantígrados durante la era Mesozoica. (Lovegrove et.al 2013)(Turner et.al 2007).
Figura 1. Posturas del pie de los dinosaurios.
    Con el paso del tiempo, fueron evolucionando y adquiriendo diversas formas de locomoción, observándose un patrón de evolución en el tamaño corporal específico para la postura del pie. Los mamíferos terrestres del Cenozoico sufrieron modificaciones en su forma de caminar: los plantígrados, apoyaban toda la planta del pie cuando andaban; los digitígrados, se apoyaban sobre sus dedos; y los angulígrados, apoyaban sólo la punta de los dedos revestidos con pezuñas. 
Figura 2. En esta imagen, aparecen representadas las tres formas del pie que tienen los mamíferos terrestres.



Tras una dura recopilación de datos sudando la gota gorda... por fin llegamos a los resultados !!!
    Con ayuda de nuestra amiga la tecnología, conseguimos plasmar todo lo que habíamos recopilado en tres gráficos que os mostraré a continuación.
    En el primer gráfico que os voy a enseñar, se analizó la distribución de la masa corporal de los 10 grupos siguientes (O'Gorman et.al, 2012): todos los mamíferos, independientemente de las formas de sus pies; mamíferos no plantígrados; mamíferos plantígrados; mamíferos extinguidos no plantígrados del Neártico ; aves terrestres no voladoras; dinosaurios no voladores; dinosaurios no voladores del Mesozoico; terópodos no voladores; saudopodomorfos; y por último, ornistiquios. La asimetría de la distribución de la masa corporal de los organismos indica si el grupo en cuestión tiene un cuerpo pesado (valores negativos) o ligero (valores positivos). Después de largas horas frente a la pantalla, nuestros datos indican que los mamíferos plantígrados y las aves son de pequeño tamaño (<1kg); mientras que las especies no plantígradas, tienen un gran tamaño, por lo que su masa es bastante elevada. Para estos grandes seres no todo tiene que ser desventajoso por ser de gran tamaño, ya que una de sus ventajas es que pueden llegar a alcanzar grandes velocidades y no tienen que gastar mucha energía para poder andar. (Lovegrove et.al, 2004), (Reilly et.al, 2007). Tabla 1, Tabla 2, Tabla 3, Tabla 4
Figura 3. Gráfico 1 . Son histogramas donde aparecen representadas la distribución de la masa corporal de los diferentes grupos de tetrápodos terrestres. (A) Mamíferos existentes, independientemente de su forma del pie. El color blanco representa a las especies plantígradas; el color gris a las especies de Macroscelidae; y en negro son las especies no plantígradas.  (B) Mamíferos extinguidos no plantígrados del Neártico. (C) Aves terrestres no voladoras (D) Dinosaurios del Mesozoico, incluidos los aviales. El color blanco representa a los dinosaurios voladore; el gris a los ornistiquios; el negro a los sauropodomorfos; y las rayas a los terópodos. En los tres histogramas aparece una linea discontinua que indica 500 gr.

    En el segundo gráfico que aparece a continuación, hemos representado varias especies tanto plantígradas como no plantígradas, en una curva de distribución acumulada frente al logaritmo en base 10 de la masa corporal (gr). Las curvas de los mamíferos plantígrados y los dinosaurios voladores del Mesozoico se muestran en el extremo de la parte izquierda; mientras que las especies no plantígradas aparecen en la parte derecha, indicándonos su considerable pequeño tamaño corporal. Por otro lado, en la parte izquierda se encuentran con forma de "L invertida" los saudopodomorfos, lo que indica que son de gran tamaño. En cuanto a los mamíferos extinguidos y no extinguidos, tienen una curva similar, es decir, no hay significativas diferencias en sus tamaños.
Figura 4. Gráfico 2. Curvas de frecuencias acumuladas de varios grupos de organismos, donde cada punto representa a una especie.
   
    Y por último, en el tercer gráfico, aparecen representados en el lado izquierdo la longitud del fémur de  Archasauromorpha y Therapsida; y en el derecho, Dinosauromorpha y Scleromochlus. Se puede ver cómo la longitud del fémur está directamente relacionada con el tamaño corporal de las especies no plantígradas, (Dinosauromorpha y Scleromochlus); mientras que no se observó ninguna tendencia en las especies plantígradas. Aunque desafortunadamente no hemos podido calcular la masa corporal de muchas especies, hemos podido utilizar los datos de las longitud de sus fémures, utilizando la Tabla 9. Se ha conseguido llegar a la conclusión de que los terrestres no plantígrados pesan más de 500 gr, independientemente del taxón y edad geológica. Por otro lado, desde la aparición de los tetrápodos no plantígrados en el Triásico Medio, las especies Dinosauromorpha y Scleromochlus exhibieron un cambio constante y direccional hacia un mayor tamaño corporal, aumentando la longitud del fémur.

Figura 5. Gráfico 3. Aparecen representadas las medidas del fémur de especies plantígradas y no plantígradas del Triásico y Jurásico. Los triángulos azules simbolizan las especies Dinosauromorpha y Scleromochlus; los diamantes grises a Therapsida; y la cruces de color verde a Archasauromorpha.
Finalmente...
    La evolución hacia un mayor tamaño corporal se plantea como "éxito" o "prosperidad". Se cree que la postura del pie no plantígrada de Dinosauromorpha les ha impedido que evolucionasen a tamaños menores de 500 gr, siendo este el rango del tamaño corporal de la mayoría de las especies de mamíferos no extinguidas (Luo, 2007). La extinción del Cretácico- Paleógeno, fue bastante selectiva en relación con el tamaño corporal (Wilson, 2013). Los tetrápodos de gran tamaño fueron los más propensos a extinguirse; mientras que los de mediano tamaño, mostraron una mayor tasa de extinción comparada con la de los más pequeños.(Fara, 2000). Avialae sobrevivió en parte gracias a su capacidad de vuelo.
    Se obtuvieron muchos más resultados pero os he plasmado los más importantes. Espero que os haya gustado mi primera entrada. 

MUCHAS GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN. HASTA LA PRÓXIMA!!!
Referencias:

  • Fara E. 2000. Diversity of Callovian-Ypresian (Middle Jurassic-Eocene) tetrapod families and selectivity ofextinctions at the K/T boundary. Geobios, 33: 387–396. 
  • Jones KE, Bielby J, Cardillo M, Fritz SA, O’Dell J, Orme CDL, Safi K, Sechrest W, Boakes EH, Carbone C, Connolly C, Cutts MJ, Foster JK, Grenyer R, Habib M, Plaster CA, Price SA, Rigby EA, Rist J, Teacher A, Bininda-Emonds ORP, Gittleman JL, Mace GM, Purvis A. 2009. PanTHERIA: a species-level database of life history, ecology, and geography of extant and recently extinct mammals. Ecology. pp. 2648–2648. 
  • Lovegrove BG & Mowoe MO. 2013.The evolution of mammal body sizes: responses to Cenozoic climate change in North American mammals. Journal of Evolutionary Biology, 26:1317-29. 
  • Luo Z-X. 2007. Transformation and diversification in early mammal evolution. Nature, 450: 1011–1019.
  • O’Gorman EJ & Hone DWE. 2012. Body size distribution of the dinosaurs. PLOS One, 7: e51925.

  • Reilly SM, McElroy EJ & Biknevicius AR. 2007. Posture, gait and the ecological relevance of locomotor costsand energy-saving mechanisms in tetrapods. Zoology (Jena), 110: 271–89.
  • Turner AH, Pol D, Clarke JA, Erickson GM & Norell MA. 2007. A basal dromaeosaurid and size evolution preceding avian flight. Science, 317: 1378–81.
  • Sander PM, Christian A, Clauss M, Fechner R, Gee CT, Griebeler E-M, Gunga H-C, Hummel J, Mallison H, Perry SF, Preuschoft H, Rauhut OWM, Remes K, Tütken T, Wings O & Witzel U. 2011. Biology of the sauropod dinosaurs: the evolution of gigantism. Biological Reviews Camb Philos Soc, 86: 117–155. 
  • Wilson GP. 2013. Mammals across the K/Pg boundary in northeastern Montana, U.S.A.: dental morphology and body-size patterns reveal extinction selectivity and immigrant-fueled ecospace filling. Paleobiology, 39: 429–469.
Información adicional:

  • Tabla 1. Aves terrestres no voladoras incluidas en los análisis.
  • Tabla 2. 24 familias de mamíferos considerados no plantígrados en este estudio.
  • Tabla 3. Log10 del tamaño corporal (gr) de aves y mamíferos.
  • Tabla 4. Datos del tamaño corporal de dinosaurios voladores y no voladores del Mesozoico.
  • Tabla 5. Longitudes de fémures de los terápsidos y arcosauromorfos desde el Triásico Medio hasta el Jurásico Medio.
Referencias de las tablas utilizadas:
  • Coria R a., Moly JJ, Reguero M, Santillana S & Marenssi S. 2013. A new ornithopod (Dinosauria; Ornithischia) from Antarctica. Cretaceous Research. Elsevier Ltd, 41: 186–193.
  • Prieto-Márquez A & Serrano Brañas CI. 2012. Latirhinus uitstlani, a “broad-nosed” saurolophine hadrosaurid (Dinosauria, Ornithopoda) from the late Campanian (Cretaceous) of northern Mexico. Historical Biology, 24: 607–619.
  • Sookias RB, Sennikov AG, Gower DJ & Butler RJ. 2014. The monophyly of Euparkeriidae (Reptilia: Archosauriformes) and the origins of Archosauria: a revision of Dorosuchus neoetus from the Mid-Triassic of Russia. Angielczyk K, editor. Palaeontology. 57: 1177-1202. 
  • Trotteyn MJ, Martínez RN & Alcober OA. 2012. A new proterochampsid Chanaresuchus ischigualastensis (Diapsida, Archosauriformes) in the early Late Triassic Ischigualasto Formation, Argentina. Journal of Vertebrate Paleontology. Taylor & Francis,32: 485–489. 
  • Zhou C-F, Wu S, Martin T & Luo Z-X. 2013. A Jurassic mammaliaform and the earliest mammalian evolutionary adaptations. Nature, 500: 163–167.